Intel Core i5 1240P vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: сучасного мобільного Core i5 1240P (2022 рік) та старшого настільного Core i9 10900 (2020 рік). Незважаючи на різні архітектури та призначення, обидва CPU демонструють високий рівень продуктивності у своїх сегментах. Core i5 1240P виграє за одноядерними тестами та енергоефективністю, тоді як Core i9 10900 має більше фізичних ядер і кращу багатопотокову продуктивність у важких робочих завданнях. Розгляньмо ключові відмінності.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P випереджає Core i9 10900 в одноядерних бенчмарках (Cinebench R23: 1510 проти 1367, Geekbench 6: 2201 проти 1637), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу. Водночас Core i9 10900 має більше фізичних ядер (10 проти 4P+8E) і помітно сильніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13399 проти 9291, Clang compilation — 88.1 проти 61.4 Klines/sec. Однак Core i5 1240P значно енергоефективніший (TDP 28W проти 65W) і свіжіший. Вибір залежить від пріоритетів: для ігор та повсякденних задач краще i5-1240P, для рендерингу та компіляції — i9-10900.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Core i5 1240P значно швидший в Geekbench 6 (2201 проти 1637) та Cinebench R23 (1510 проти 1367), що дає перевагу в іграх та реакції системи.
  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 10900 випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (13399 проти 9291) та Passmark багатоядерному (19835 проти 17097) завдяки 10 фізичним ядрам.
  • Енергоефективність: Core i5 1240P має TDP 28W проти 65W у Core i9 10900, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i9 потребує потужного охолодження.
  • Спеціалізовані завдання: Core i9 10900 лідирує в Clang compilation (88.1 проти 61.4 Klines/sec) та Ray tracing (18.6 проти 13.8 Mpixels/sec), а Core i5 1240P — в HTML5 Browser (212.7 проти 194 pages/sec) та Photo processing (76.8 проти 66.2 images/sec).
  • Архітектура та свіжість: Core i5 1240P (2022) побудований на гібридній архітектурі Alder Lake з 12 ядрами (4P+8E), тоді як Core i9 10900 (2020) — класичний 10-ядерний Comet Lake без E-ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 39 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i5-1240P i9-10900
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 1.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи Core i9 10900?

Intel Core i5 1240P кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2201 проти 1637). Сучасна архітектура Alder Lake забезпечує кращу швидкодію в більшості ігрових сценаріїв.

Чи варто купувати Core i9 10900 у 2024 році?

Core i9 10900 все ще актуальний для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) завдяки 10 ядрам. Однак він програє за енергоефективністю та одноядерною швидкістю новішим моделям, тому для ігор краще обрати i5 1240P.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1240P значно енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт проти 65 Вт у Core i9 10900. Це робить i5 1240P ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і тепловиділення.

Чи підходить Core i5 1240P для відеомонтажу?

Core i5 1240P впорається з базовим відеомонтажем завдяки 12 ядрам (4P+8E) та інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу Core i9 10900 з 10 потужними ядрами буде швидшим (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 9291).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однакову інтегровану графіку (оцінка 28-29). Core i5 1240P оснащений графікою Iris Xe, а Core i9 10900 — UHD Graphics 630. Для ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для легких проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.