Intel Core i5 1240P vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та Intel Core i9 11900H — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Модель i5 1240P вийшла у 2022 році та побудована на архітектурі Alder Lake, тоді як i9 11900H з'явилася роком раніше на архітектурі Tiger Lake. Обидва CPU орієнтовані на продуктивні ноутбуки, але мають різні характеристики: кількість ядер, частоти та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P та Intel Core i9 11900H демонструють близькі результати в одноядерних тестах, але i9 11900H має суттєву перевагу в багатоядерній продуктивності завдяки вищим частотам та потужнішому теплопакету. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 на 30% вищий (12143 проти 9291), а у Passmark багатоядерний показник також на користь i9 (20560 проти 17097). Водночас i5 1240P виграє в енергоефективності та деяких синтетичних тестах, як-от HTML5 Browser. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте i9 11900H. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням підійде i5 1240P.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 11900H значно випереджає i5 1240P у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 12143 проти 9291, Passmark багатоядерний — 20560 проти 17097.
  • У одноядерних тестах процесори майже рівні: i9 11900H має невелику перевагу в Cinebench R23 (1580 проти 1510), але i5 1240P виграє в Geekbench 6 одноядерному (2201 проти 2168).
  • Intel Core i5 1240P демонструє кращу енергоефективність (100 балів у відповідному рейтингу) завдяки новішій архітектурі Alder Lake, що робить його привабливішим для тонких ноутбуків.
  • У тестах обробки веб-сторінок (HTML5 Browser) i5 1240P показує кращий результат — 212.7 pages/sec проти 178.1 pages/sec у i9 11900H.
  • Intel Core i9 11900H лідирує у файловому стисненні (839.2 MB/sec проти 629 MB/sec) та текстовій обробці (206.9 pages/sec проти 196.2 pages/sec), що свідчить про його вищу продуктивність у ресурсомістких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 39 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Tiger Lake
Номер моделі i5-1240P i9-11900H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21-25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт -
Сокет BGA-1744 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи Intel Core i9 11900H?

Обидва процесори мають схожу одноядерну продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. i9 11900H може дати невелику перевагу в іграх, які використовують багато ядер, але i5 1240P енергоефективніший, що важливо для ноутбуків.

Чи варто обирати i5 1240P замість i9 11900H для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде i9 11900H завдяки вищій багатоядерній продуктивності. Однак i5 1240P також впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим у фінальному рендерингу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Інтегрована графіка в обох процесорах оцінюється майже однаково: i9 11900H має 30 балів, i5 1240P — 28 балів. Для легких ігор та перегляду відео обидва варіанти достатні, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1240P енергоефективніший завдяки новішій архітектурі Alder Lake, що дозволяє йому споживати менше енергії при виконанні повсякденних завдань. Це робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить i9 11900H для компіляції коду?

Так, i9 11900H чудово підходить для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 59.1 Klines/sec проти 61.4 Klines/sec у i5 1240P, але загальна багатоядерна продуктивність i9 вища, що прискорить складніші завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.