Intel Core i5 1240P vs Intel Core i9 12900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та Intel Core i9 12900HK — це два представники 12-го покоління Alder Lake, орієнтовані на різні сегменти мобільних пристроїв. i5 1240P позиціонується як енергоефективне рішення для тонких ноутбуків, тоді як i9 12900HK — це флагманський чип для потужних ігрових та робочих станцій. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах суттєво впливає на продуктивність у багатопотокових завданнях, але й енергоспоживання та тепловиділення значно відрізняються. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK значно випереджає Core i5 1240P у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (18373 vs 9291) та Geekbench 6 (12179 vs 8643). У одноядерних тестах перевага i9 також помітна, але менш разюча (1940 vs 1510). i9 12900HK — ідеальний вибір для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та важкими обчисленнями. Натомість i5 1240P пропонує кращу енергоефективність і нижче тепловиділення, що робить його оптимальним для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HK майже вдвічі потужніший за i5 1240P у Cinebench R23 (18373 vs 9291) та Geekbench 6 (12179 vs 8643), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 12900HK на ~28% швидший у Cinebench R23 (1940 vs 1510), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 12900HK має вищий показник (38 vs 28), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але i5 1240P споживає значно менше енергії (TDP ~28W) порівняно з i9 12900HK (TDP ~45W), що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Терміни виходу: i9 12900HK вийшов на місяць раніше (січень 2022 vs лютий 2022), але обидва належать до одного покоління Alder Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 85.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 312.4 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 363.1 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 225.4 pages/sec
Background blur 39 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 111.5 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 95.4 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 67.5 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 35.1M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 314 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 1800 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1240P i9-12900HK
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 14
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 24
Обчислювальні блоки 80 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i9 12900HK
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 1240P чи i9 12900HK?

i9 12900HK значно потужніший в одноядерних тестах (Cinebench R23 1940 vs 1510), що важливо для ігрової продуктивності. Однак у реальних умовах різниця може бути менш помітною через обмеження тепловиділення в ноутбуках. Для серйозних ігор краще обрати модель з i9.

Чи варто переплачувати за i9 12900HK для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, пошта) i5 1240P цілком достатньо. Його продуктивність у текстових завданнях (196.2 pages/sec) лише трохи нижча за i9 (225.4 pages/sec), але енергоефективність краща, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

i9 12900HK — однозначний вибір: його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища (Cinebench R23 18373 vs 9291), що суттєво прискорює рендеринг та обробку відео. i5 1240P підійде лише для легкого монтажу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але i5 1240P має нижчий TDP (~28W проти ~45W у i9), тому він споживає менше енергії і менше гріється, що робить його кращим для тонких ноутбуків з пасивним охолодженням.

Чи підходить i5 1240P для роботи з великими файлами?

Так, для стиснення файлів i5 показує 629 MB/sec, що нижче за i9 (1040 MB/sec), але все ще достатньо для більшості завдань. Якщо ви часто працюєте з архівами або великими проектами, i9 буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.