Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1240P vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та Intel Core i9 14900F — два представники різних поколінь і цінових категорій. Перший створений для мобільних пристроїв із акцентом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний процесор для максимальної обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає Core i5 1240P за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36660 проти 9291) та однопотоковою (2240 проти 1510). Він також демонструє кращі результати в усіх робочих завданнях, від компіляції до рендерингу. Однак i5 1240P виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків із обмеженим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-14900F.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 14900F має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (36660 проти 9291), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: i9-14900F на 48% швидший у Geekbench 6 (3281 проти 2201), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 1240P споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i5 1240P має вбудоване відеоядро (28 балів), тоді як i9 14900F потребує дискретної відеокарти, що впливає на вартість збірки.
  • Робочі завдання: У тесті File Compression i9-14900F обробляє 1670 MB/sec проти 629 MB/sec, а в Clang compilation — 220.2 Klines/sec проти 61.4 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 2240
Cinebench R23 (багатоядерний) 9291 36660

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 39 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2201 3281
Geekbench 6 (багатоядерний) 8643 19856

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3271 4468
Passmark CPU (багатоядерний) 17097 47042

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-1240P i9-14900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,8 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,66 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-1240P чи i9-14900F?

Core i9-14900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4468 проти 3271). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати i5-1240P для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9291) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати i9-14900F (36660).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-1240P споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків. Для стаціонарного ПК різниця в рахунках за електрику буде незначною.

Чи потребує i9-14900F окремої відеокарти?

Так, у цього процесора відсутнє інтегроване відеоядро. Для роботи системи обов’язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як i5-1240P має вбудовану графіку для базових завдань.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних програм (текст, браузер, PDF) обидва процесори надлишкові. Однак i5-1240P вигідніший через нижчу вартість та наявність інтегрованої графіки, що зменшує загальну ціну збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.