Intel Core i5 1240P vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1240P та Intel Core i9 14900HX — це два процесори різних поколінь і рівнів продуктивності. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на тонкі ноутбуки з балансом енергоефективності та потужності. Другий — флагманський чіп 2024 року для ігрових і робочих станцій, що пропонує максимальну багатопотокову швидкість. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1240P Intel Core i5 1240P 51
vs
Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72

Короткий висновок. Intel Core i5 1240P — це енергоефективний процесор для повсякденних завдань, офісної роботи та легкого контенту. Він поступається i9 14900HX за всіма бенчмарками: однопотокова продуктивність нижча на 30-40%, а багатоядерна — у 3-4 рази. Core i9 14900HX значно потужніший у рендерингу, кодуванні, іграх та інших ресурсоємних сценаріях. Однак i5 1240P споживає менше енергії та дешевший. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте i9. Для бюджетних ноутбуків із помірним навантаженням — i5.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,4 рази більше, ніж 9291 у i5 1240P.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900HX має 2181 бал у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1510 у i5 1240P — перевага 44%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але i5 1240P споживає значно менше енергії (28 Вт TDP проти 55 Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX отримав 59 балів за графіку, що вдвічі більше, ніж 28 у i5 1240P, що дає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i5 1240P вийшов у лютому 2022 року, а i9 14900HX — у січні 2024 року, що відображає різницю в архітектурі (Alder Lake vs Raptor Lake Refresh).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 629 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 61.4 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 212.7 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 278.2 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 196.2 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 39 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 76.8 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 13.8 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.3 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 44.7 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 49M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 22.3M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 11.8 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 198.3 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 957 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 11.5B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 лютого 2022 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-1240P i9-14900HX
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 24
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-28 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 64 Вт 157 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1240P Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1240P чи i9 14900HX?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2181 проти 1510 у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор важлива дискретна відеокарта, тому вибір залежить від конфігурації ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX замість i5 1240P?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими ресурсоємними завданнями. i9 14900HX у 3-4 рази швидший у багатоядерних тестах. Для звичайної офісної роботи та серфінгу i5 1240P буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: i5 1240P чи i9 14900HX?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5 1240P споживає значно менше (28 Вт TDP) порівняно з i9 14900HX (55 Вт). Це робить i5 кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (59 балів проти 28), що дозволяє комфортніше грати в легкі ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 1240P для професійного відеомонтажу?

Для легкого монтажу та роботи з FullHD-відео i5 1240P підійде, але для 4K-контенту та складних проектів краще обрати i9 14900HX, який має в 3,4 рази вищу багатоядерну продуктивність (31893 проти 9291 у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.