Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H і AMD Ryzen 3 8300G — це два сучасні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки середнього рівня. Перший вийшов на початку 2022 року та належить до лінійки Alder Lake, другий дебютував у січні 2024 року на архітектурі Zen 4. Обидва чипи пропонують вбудовану графіку, підтримку швидкої пам’яті та гідний рівень енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i5 12450H за одноядерною продуктивністю в Geekbench 6 та Passmark, а також демонструє кращі результати в задачах стиснення файлів і обробки фото. Водночас Intel впевнено лідирує в багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23, Geekbench 6 багатоядерний) і компіляції коду. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність, але Ryzen отримує невелику перевагу в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel, для ігор та повсякденних завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищий одноядерний результат у Passmark (3840 проти 3376) та Geekbench 6 (2409 проти 2246), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Intel Core i5 12450H значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 9947 проти 9689, Geekbench 6 багатоядерний — 8489 проти 7702.
  • Ryzen 3 8300G швидше стискає файли (915.3 MB/s проти 719.1 MB/s) та обробляє фото (81.3 images/s проти 74.2 images/s), що корисно для контенту.
  • Intel краще справляється з компіляцією коду (57.2 Klines/s проти 45.4 Klines/s) і рендерингом PDF (238.8 Mpixels/s проти 153.2 Mpixels/s).
  • Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12450H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 1,5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 12 8
Обчислювальні блоки 48 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12450H чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 29), тому забезпечує кращу продуктивність у іграх без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор на середніх налаштуваннях Ryzen буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core i5 12450H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 9947) Intel краще справляється з рендерингом, компіляцією та багатозадачністю. Для професійних завдань це більш вдалий варіант.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Ryzen 3 8300G демонструє кращу продуктивність в одноядерних тестах і швидше обробляє текстові документи (253.1 pages/s проти 230.7), тому відмінно підходить для офісних програм та браузера.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 12450H значно швидше компілює код (57.2 Klines/s проти 45.4 Klines/s) і має вищу багатоядерну продуктивність, тому є кращим вибором для розробників та DevOps.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.