Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на мобільні пристрої, другий — десктопний чип 2018 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто порівнюють у контексті продуктивності для ігор та робочих завдань. Ми проаналізували їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12450H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2246 проти 1272) та багатопотоковою (Cinebench R23: 9947 проти 7523). Також i5 12450H демонструє кращі результати в більшості синтетичних тестів, включно з обробкою зображень і PDF. Однак Ryzen 5 2600X має вищий TDP, що може бути перевагою для стаціонарних систем, де енергоефективність не на першому місці. Для ігор та повсякденних завдань i5 12450H є більш сучасним і швидким рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12450H має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3376 проти 2383), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У багатопотокових завданнях i5 12450H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 9947 проти 7523 у Ryzen 5 2600X, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Процесор Intel вийшов у 2022 році, тоді як AMD — у 2018, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником, але i5 новіший).
  • Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тоді як i5 12450H оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки тексту i5 12450H майже вдвічі швидший (230.7 стор./с проти 112.6 стор./с), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1587 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9947 7523

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2246 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8489 5577

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3376 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 16981 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12450H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12450H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 12450H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2246 проти 1272). Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12450H з десктопним Ryzen 5 2600X?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори мають схожу кількість ядер/потоків. Однак варто враховувати, що i5 12450H споживає менше енергії та призначений для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12450H використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому TDP.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600X для сучасних завдань?

Так, Ryzen 5 2600X все ще справляється з більшістю завдань, але він помітно поступається i5 12450H у швидкості обробки даних та багатопотокових тестах.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 12450H кращий завдяки вищим результатам у тестах обробки зображень (74.2 зобр./с проти 52.9 зобр./с) та рендерингу (Ray tracing: 12.4 Мпікс/с проти 9.89 Мпікс/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.