Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H та AMD Ryzen 5 6600U – два популярні процесори для ноутбуків середнього рівня, випущені на початку 2022 року. Обидва чипи пропонують 8 ядер і підтримку 12 потоків, але мають різну архітектуру та призначення: i5-12450H орієнтований на продуктивність у багатопотокових завданнях, тоді як Ryzen 5 6600U робить акцент на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12450H Intel Core i5 12450H 52
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i5 12450H демонструє вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у більшості синтетичних тестів, зокрема в Cinebench R23 (1587 проти 1493 в одноядерному, 9947 проти 9828 у багатоядерному) та Geekbench 6 (2246 проти 1947 в одноядерному, 8489 проти 7212 у багатоядерному). Він також швидше обробляє HTML5-сторінки, PDF та текст. Однак AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel у стисненні файлів (837.1 MB/s проти 719.1 MB/s) та трохи кращий у трасуванні променів. Загалом i5-12450H краще підходить для ресурсоємних завдань, а Ryzen 5 6600U – для збалансованої роботи з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12450H випереджає AMD Ryzen 5 6600U в Cinebench R23 (1587 vs 1493) та Geekbench 6 (2246 vs 1947), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-12450H набирає 9947 балів у Cinebench R23 проти 9828 у Ryzen 5 6600U, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції коду.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 6600U зазвичай споживає менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i5-12450H (45 Вт TDP), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: рейтинг графіки майже однаковий (29 vs 27), проте в реальних тестах i5-12450H трохи швидше обробляє фото (74.2 vs 73.2 images/sec), а Ryzen 5 6600U – трасування променів (12.9 vs 12.4 Mpixels/sec).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel у тесті File compression (837.1 MB/s проти 719.1 MB/s), що важливо для архівації даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-12450H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 384 384
TMUs 24 24
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12450H чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i5 12450H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1587 vs 1493), що робить його кращим вибором для більшості ігор. Однак різниця невелика, і обидва процесори забезпечать комфортний геймплей у сучасних тайтлах на середніх налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 5 6600U має нижчий TDP (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i5 12450H (45 Вт), тому він енергоефективніший і забезпечує довшу автономність ноутбука. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять для відеомонтажу, але Intel Core i5 12450H має перевагу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 9947 vs 9828). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i5 12450H демонструє кращі результати в тесті Clang compilation (57.2 Klines/sec проти 52.4 Klines/sec), тому він продуктивніший для компіляції програмного забезпечення.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 6600U замість Intel Core i5 12450H для роботи з документами?

Intel Core i5 12450H швидше обробляє текст (230.7 pages/sec проти 198.7 pages/sec) та PDF (238.8 Mpixels/sec проти 219.6 Mpixels/sec), тому він кращий для офісних завдань. Однак різниця несуттєва для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.