Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H та AMD Ryzen 5 8640HS — два популярні процесори для сучасних ноутбуків. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — наприкінці 2023-го. Обидва належать до середнього класу, але мають різну архітектуру та призначення. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel Core i5 12450H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 13040 проти 9947) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2269 проти 2246). Він також має кращу інтегровану графіку (34 проти 29 балів). Однак Intel демонструє вищу енергоефективність (100 балів проти 0) і швидше працює з веб-браузингом та PDF. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen. Для тривалої автономної роботи та офісних завдань краще підійде Core i5.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший у багатоядерних задачах: Cinebench R23 багатоядерний — 13040 проти 9947 у Intel.
  • Intel Core i5 12450H має набагато вищий показник енергоефективності (100 балів), тоді як у AMD він дорівнює 0, що вказує на більше енергоспоживання Ryzen.
  • Ryzen 5 8640HS виграє в однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3625 проти 3376) та інтегрованій графіці (34 проти 29 балів).
  • Intel швидше обробляє веб-сторінки (HTML5 Browser: 201.6 проти 169.7 pages/sec) та PDF-файли (238.8 проти 200 Mpixels/sec).
  • AMD випереджає у стисненні файлів (928.4 MB/sec проти 719.1 MB/sec) та багатоядерному Passmark (19412 проти 16981).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1587 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 9947 13040

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2246 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 8489 8013

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3376 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 16981 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12450H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon 760M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,92 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12450H чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 29) і вищу однопотокову продуктивність, що дає йому перевагу в іграх, особливо в сучасних проєктах.

Чи варто вибирати Intel Core i5 12450H через енергоефективність?

Так, Intel має відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи та офісних завдань.

Який процесор швидше у багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8640HS значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 13040 проти 9947), тому краще справляється з відеомонтажем, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи підходить Intel Core i5 12450H для програмування?

Так, Intel показує вищу швидкість компіляції Clang (57.2 Klines/sec проти 53.5), що може бути корисним для розробників, хоча AMD виграє в інших аспектах.

Який процесор новіший і чи варто брати старіший?

AMD Ryzen 5 8640HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel — у січні 2022. Незважаючи на вік, Intel залишається хорошим вибором для бюджетних ноутбуків завдяки енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.