Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H та AMD Ryzen 7 3750H — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках різних цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році та побудований на архітектурі Alder Lake, тоді як другий дебютував ще у 2019-му на базі Zen+. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU пропонують по 8 ядер і підтримку багатопотоковості, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та актуальністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 12450H значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H майже за всіма показниками: одноядерна продуктивність вища на 82%, багатоядерна — на 144% згідно з Cinebench R23. У реальних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг, різниця сягає 2–2,5 разів на користь Intel. Водночас обидва процесори демонструють однакову енергоефективність за нашими оцінками. Якщо ви обираєте ноутбук для ігор, роботи з відео або програмування, i5 12450H — беззаперечний лідер. Ryzen 7 3750H може бути виправданий лише за дуже обмеженого бюджету або в специфічних задачах, де важлива сумісність зі старим ПЗ.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 12450H набирає 1587 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як AMD Ryzen 7 3750H — лише 904 бали, що робить Intel на 75% швидшим у більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Багатоядерна потужність: у Cinebench R23 (багатоядерний) i5 12450H демонструє 9947 балів проти 4081 у Ryzen 7 3750H — різниця у 2,4 рази, що критично для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Сучасні бенчмарки: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel — 2246, AMD — 1125 (різниця 2 рази); багатоядерний: 8489 vs 3303 (різниця 2,6 рази). Це підтверджує повну перевагу Intel в актуальних тестах.
  • Рік випуску та архітектура: i5 12450H (2022, Alder Lake) на три роки молодший за Ryzen 7 3750H (2019, Zen+), що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних інструкцій.
  • Інтегрована графіка: за оцінками, Intel має перевагу в інтегрованій графіці (29 балів проти 17), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 14 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12450H -
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 384 640
TMUs 24 40
ROPs 12 16
Обчислювальні блоки 48 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12450H чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i5 12450H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 75-100% у бенчмарках). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Зараз Ryzen 7 3750H вважається застарілим. Його продуктивність удвічі нижча за i5 12450H, тому для ігор, роботи з відео чи програмування краще обрати сучасніший процесор. Він може бути прийнятним лише для офісних завдань за мінімальний бюджет.

Який процесор енергоефективніший: Intel i5 12450H чи AMD Ryzen 7 3750H?

За нашими оцінками, обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів). Однак Intel забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш вигідним з точки зору енергоспоживання в розрахунку на виконану роботу.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти, як-от PCIe 4.0?

Intel Core i5 12450H підтримує PCIe 4.0, що дозволяє використовувати швидкі SSD та відеокарти. AMD Ryzen 7 3750H обмежений PCIe 3.0, що може бути вузьким місцем у швидкісних накопичувачах.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i5 12450H набагато потужніший у багатопотокових завданнях: рендеринг у Cinebench R23 займає вдвічі менше часу. Для Adobe Premiere, Blender або DaVinci Resolve i5 12450H — однозначний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.