Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H і AMD Ryzen 9 3900X — це процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2022 року, другий — настільний CPU для ПК 2019 року. Вони мають різну кількість ядер, частоту та енергоспоживання, що впливає на продуктивність у різних завданнях. Розгляньмо їхні сильні сторони.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X виграє в багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що дає значну перевагу в рендерингу, компіляції та архівуванні. Intel Core i5 12450H, натомість, має кращу однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його гарним вибором для ігор та повсякденних завдань у ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900X. Для мобільного використання з акцентом на швидкодію в одному потоці — Intel Core i5 12450H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Intel Core i5 12450H — 8 ядер і 12 потоків, що дає перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 12450H демонструє вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1587 проти 1312 у Ryzen 9 3900X.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали, майже вдвічі більше ніж 9947 у Intel Core i5 12450H.
  • Intel Core i5 12450H вирізняється кращою енергоефективністю (оцінка 100), що важливо для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900X потребує більше енергії.
  • AMD Ryzen 9 3900X швидше обробляє компіляцію (104.4 Klines/sec) та архівування (872.1 MB/sec), що робить його кращим для професійних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1587 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 9947 18682

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2246 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 8489 10470

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3376 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 16981 32621

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12450H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 12 Немає даних
Обчислювальні блоки 48 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,92 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12450H чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i5 12450H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер, завдяки 12 ядрам.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 18682). Він значно швидше обробляє рендеринг і компіляцію.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 12450H має вищий рейтинг енергоефективності (100), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 9 3900X споживає більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5 12450H створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 3900X — для потужних настільних ПК. Порівняння показує, що Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3900X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 29 у Intel). Однак для ігор або роботи з графікою все одно рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.