Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450H vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 12450H та Apple M1 Ultra – це протистояння мобільного x86-процесора від Intel та флагманського ARM-чипа Apple для професійних Mac. i5 12450H (2022) орієнтований на ігрові та робочі ноутбуки, тоді як M1 Ultra (2022) створений для Mac Studio та найскладніших завдань. Ми проаналізували синтетичні тести, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i5 12450H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 9947) та швидкості роботи з файлами (2000 MB/s проти 719 MB/s). Обидва чипи мають однаково високу енергоефективність (100 балів), але M1 Ultra пропонує кращу інтегровану графіку (53 проти 29). Однак i5 12450H – доступніше рішення для ноутбуків, тоді як M1 Ultra – вибір для професійних робочих станцій.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший за i5 12450H у Cinebench R23 (23841 проти 9947) та Geekbench 6 (18530 проти 8489).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали проти 29 у i5 12450H, що дає перевагу у відеомонтажі та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва чипи мають максимальний рейтинг 100 балів, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra трохи швидший (Geekbench 6: 2436 проти 2246), хоча різниця невелика.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Ultra значно швидший у компіляції Clang (189 Klines/sec проти 57.2) та обробці PDF (548.8 Mpixels/sec проти 238.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1587 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 9947 23841

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2246 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 8489 18530

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3376 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 16981 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i5-12450H APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 400 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 384 8192
TMUs 24 512
ROPs 12 256
Обчислювальні блоки 48 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,92 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12450H чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 12450H краще підходить для ігор через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор. M1 Ultra має потужнішу графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra замість Intel Core i5 12450H для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 23841 проти 9947) та має кращу інтегровану графіку, що прискорює рендеринг та роботу з 4K/8K відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12450H чи Apple M1 Ultra?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим для ресурсоємних завдань.

Чи підходить Intel Core i5 12450H для професійної роботи з 3D-моделюванням?

Так, i5 12450H впорається з базовим 3D-моделюванням, але для складних проектів краще обрати M1 Ultra через вищу багатопотокову продуктивність (Passmark: 41175 проти 16981).

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва чипи чудово підходять для офісних завдань. M1 Ultra трохи швидший в HTML5 Browser (513.5 pages/sec проти 201.6), але для повсякденного використання різниця непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.