Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450H vs Apple M4 Max (16-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H і Apple M4 Max (16-Core) — це два процесори з абсолютно різних світів: перший створений для доступних ігрових та робочих ноутбуків на Windows, другий — флагманський чип для професійних MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки M4 Max випереджає конкурента за багатопотоковою продуктивністю, чи варто переплачувати за Apple, і які завдання краще виконує кожен із процесорів.

Короткий висновок. Apple M4 Max (16-Core) значно потужніший за Intel Core i5 12450H у всіх сценаріях: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже в 2,8 раза, а Geekbench 6 показує перевагу в 3 рази. M4 Max також лідирує в однопотокових тестах, обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Водночас i5 12450H — гідний вибір для бюджетних ігрових ноутбуків та повсякденних завдань, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, але M4 Max досягає вищої продуктивності на ват.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M4 Max набирає 27 399 балів у Cinebench R23 проти 9 947 у i5 12450H — різниця в 2,75 раза.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 3 986 у M4 Max проти 2 246 у i5 12450H, що на 77% вище.
  • Інтегрована графіка: M4 Max отримав 63 бали за графіку проти 29 у i5 12450H, що робить його значно кращим для рендерингу та обробки відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але M4 Max досягає цього з набагато вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску: i5 12450H вийшов у січні 2022 року, тоді як M4 Max — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1587 2281
Cinebench R23 (багатоядерний) 9947 27399

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 2680 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 219.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 699.3 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 771.1 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 381.1 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 92.2 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 236.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 36.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2246 3986
Geekbench 6 (багатоядерний) 8489 26190

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 42.1 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 47M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 21.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 11.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 205.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 920 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3376 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 16981 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i5-12450H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Apple M4 Max GPU (40-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 2 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,5 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Apple M4 Max GPU (40-core)
Частота GPU 400 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 384 5120
TMUs 24 320
ROPs 12 160
Обчислювальні блоки 48 640
TGP 15 Вт 62 Вт
IGPU FLOPS 0,92 терафлопс 18,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 546 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 12450H краще сумісний з ігровими ноутбуками та має ширшу підтримку Windows-ігор, але M4 Max завдяки потужній інтегрованій графіці може запускати багато ігор через Rosetta 2, хоча вибір обмежений.

Чи варто переплачувати за Apple M4 Max?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або іншими ресурсомісткими завданнями — M4 Max окупається багаторазовою перевагою в продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M4 Max демонструє значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i5 12450H використовується в бюджетних ноутбуках, а M4 Max — у дорогих MacBook Pro, але за продуктивністю M4 Max виправдовує вищу вартість.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Apple M4 Max значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (27 399 проти 9 947 у Cinebench) та потужнішій графіці, що прискорює експорт та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.