Intel Core i5 12450H vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450H та Intel Core i9 13900HK — це два мобільні процесори, що належать до різних лінійок Intel. Перший вийшов у січні 2022 року та орієнтований на продуктивні ноутбуки середнього рівня, тоді як другий, випущений у січні 2023 року, є флагманським рішенням для потужних робочих станцій та ігрових лептопів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах суттєво впливає на продуктивність, що ми детально розглянемо в цьому порівнянні.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK значно перевершує Core i5 12450H за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він також демонструє кращі показники в інтегрованій графіці та складних обчисленнях (рендеринг, компіляція). Однак Core i5 12450H виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але i5 споживає менше) і є більш доступним вибором для типових завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор на високих налаштуваннях — обирайте i9-13900HK. Для повсякденної роботи, навчання та помірних ігор цілком вистачить i5-12450H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900HK має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20864 проти 9947 у i5-12450H, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i9-13900HK набирає 2693 бали проти 2246 у i5-12450H, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: i9-13900HK отримує 43 бали за цим параметром проти 29 у i5-12450H, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i5-12450H споживає менше енергії (базова TDP 45 Вт проти 45-55 Вт у i9-13900HK), що робить його більш економним.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9-13900HK показує 1270 MB/s проти 719.1 MB/s у i5-12450H, що вдвічі прискорює роботу з архівами та великими файлами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 719.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 57.2 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 201.6 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 238.8 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 230.7 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 39.5 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 74.2 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 42.1 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 11.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 205.6 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 920 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-12450H i9-13900HK
Інтегрована графіка UHD Graphics (48EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,5 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 95 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (48EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 12 24
Обчислювальні блоки 48 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450H Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-12450H чи i9-13900HK?

Intel Core i9-13900HK кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2693 проти 2246 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях i5-12450H також буде достатнім.

Чи варто переплачувати за i9-13900HK для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з 4K-відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду. i9-13900HK має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (20864 проти 9947 у Cinebench R23), що значно скорочує час рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5-12450H споживає менше енергії (базова TDP 45 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономністю.

Чи підходить i5-12450H для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого фото- або відеомонтажу i5-12450H цілком достатньо. Однак для складних обчислень (рендеринг, симуляції) краще обрати i9-13900HK.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-13900HK має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.