Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450HX vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12450HX та AMD Ryzen 7 8845HS — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — наприкінці 2023 року на новітній архітектурі AMD. Обидва CPU демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в багатопотокових завданнях та інтегрованій графіці. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб визначити лідера.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Intel Core i5-12450HX за багатоядерною продуктивністю (майже на 60% у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань — відеомонтажу, рендерингу, компіляції. Водночас Intel пропонує гідний рівень для ігор та повсякденної роботи, поступаючись в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 7 8845HS. Для бюджетних ігрових або робочих ноутбуків i5-12450HX залишається актуальним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 16232 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як i5-12450HX — лише 10035, що дає перевагу AMD приблизно на 62%.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 8845HS отримує 2641 бал проти 2262 у Intel — різниця близько 17% на користь AMD.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (42 vs 30), що означає кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5-12450HX вийшов у травні 2022, а Ryzen 7 8845HS — у грудні 2023, тому AMD пропонує новішу архітектуру та оптимізації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1583 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10035 Немає даних
Cinebench 2024 (одноядерний) 94 Немає даних
Cinebench 2024 (багатоядерний) 624 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2262 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 9541 13261
File compression Немає даних 1350 MB/sec
Clang compilation Немає даних 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 263.3 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 390.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 274.7 pages/sec
Background blur Немає даних 58.5 images/sec
Photo processing Немає даних 101.8 images/sec
Ray tracing Немає даних 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 3398 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 18677 28913
Integer math Немає даних 100.3 GOps/sec
Floating point math Немає даних 60.9 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 88M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 40.5M Strings/sec
Data encryption Немає даних 20.9 GBytes/sec
Data compression Немає даних 352.9 MBytes/sec
Physics Немає даних 1356 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 26.2B Matrices/sec

Blender

Blender CPU 131.01 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 128 768
TMUs 8 48
ROPs 4 32
Обчислювальні блоки 16 12
TGP 6-15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,33 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450HX Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16232

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-12450HX чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. Intel i5-12450HX також здатний запускати сучасні ігри, але може поступатися в частотах.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 7 8845HS порівняно з Intel Core i5-12450HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду — Ryzen 7 8845HS значно швидший у багатопотокових завданнях. Для офісних завдань і веб-серфінгу різниця менш помітна.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має вищий рейтинг вбудованої графіки (42 проти 30), тому краще справляється з відтворенням відео високої чіткості та простими іграми без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5-12450HX для рендерингу та професійних завдань?

Так, але він значно поступається Ryzen 7 8845HS: у Blender CPU Intel показує 131 бал, тоді як AMD має вищі показники в інших тестах. Для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективністю, тому вони приблизно однаково економлять енергію. Однак Ryzen 7 8845HS забезпечує більшу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.