Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450HX vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: мобільного Intel Core i5 12450HX 2022 року та настільного AMD Ryzen 9 3950X 2019 року. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки, другий — на продуктивні робочі станції. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та архітектурні особливості, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант залежно від сценарію використання.

Intel Core i5 12450HX Intel Core i5 12450HX 36
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 31

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i5 12450HX у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 10035, Passmark багатоядерний — 38748 проти 18677. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2262 vs 1782) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ігор у ноутбуках. Ryzen 9 3950X — вибір для відеомонтажу, рендерингу та компіляції, де потрібна максимальна багатопотокова потужність.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i5 12450HX — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 9 3950X — настільний для десктопів.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже вдвічі потужніший завдяки 16 ядрам та 32 потокам проти 8 ядер (4P+4E) у Intel.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core i5 12450HX демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2262 vs 1782) та Cinebench R23 single-core (1583 vs 1293).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі Alder Lake.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро (30 балів), тоді як Ryzen 9 3950X не має iGPU, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1583 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10035 Немає даних
Cinebench 2024 (одноядерний) 94 Немає даних
Cinebench 2024 (багатоядерний) 624 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2262 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 9541 11367
File compression Немає даних 869 MB/sec
Clang compilation Немає даних 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 204.1 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 335.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 145.8 pages/sec
Background blur Немає даних 41.9 images/sec
Photo processing Немає даних 73.3 images/sec
Ray tracing Немає даних 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 3398 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 18677 38748
Integer math Немає даних 133.5 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 181M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.7M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38 GBytes/sec
Data compression Немає даних 588.3 MBytes/sec
Physics Немає даних 1637 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 36.7B Matrices/sec

Blender

Blender CPU 131.01 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450HX Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 22876

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 12450HX
61
AMD Ryzen 9 3950X
50

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 12450HX
26
AMD Ryzen 9 3950X
38

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 12450HX
13
AMD Ryzen 9 3950X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 12450HX
44
AMD Ryzen 9 3950X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 12450HX
36
AMD Ryzen 9 3950X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12450HX чи AMD Ryzen 9 3950X?

Intel Core i5 12450HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 9 3950X потребує потужної відеокарти, але в іграх, чутливих до багатопотоковості, може бути конкурентним.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 9 3950X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 3950X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 multi — 22876). Він значно швидший за Intel Core i5 12450HX у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12450HX споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком (i5 12450HX) та стаціонарним ПК (Ryzen 9 3950X). Враховуйте, що Ryzen потребує окремої відеокарти, тоді як Intel має вбудовану графіку.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий для багатозадачності завдяки більшій кількості ядер і потоків. Він легко впорається з одночасним запуском важких додатків, тоді як Intel Core i5 12450HX розрахований на легші сценарії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.