Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450HX vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450HX і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для потужних ноутбуків, другий — для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та сфери застосування. Який CPU підійде саме вам — читайте далі.

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel Core i5 12450HX у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 18677) завдяки більшій кількості ядер і вищому TDP. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2262 проти 1669), що робить його кращим для ігор і повсякденних завдань. Threadripper — вибір для рендерингу, компіляції та відеомонтажу, а Core i5 — для мобільних ПК з балансом продуктивності та енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже вдвічі потужніший за Core i5 12450HX у Passmark (40299 vs 18677) завдяки 16 ядрам і 32 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12450HX випереджає AMD у Geekbench 6 (2262 vs 1669), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник (100 балів), але Core i5 споживає значно менше (45-55 Вт) порівняно з Threadripper (280 Вт).
  • Тип використання: Core i5 12450HX — мобільний процесор для ноутбуків, Threadripper Pro 3955WX — десктопний CPU для робочих станцій і серверів.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудовану графіку (UHD Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як AMD потребує окремого GPU.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1583 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10035 Немає даних
Cinebench 2024 (одноядерний) 94 Немає даних
Cinebench 2024 (багатоядерний) 624 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2262 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 9541 13635
File compression Немає даних 1280 MB/sec
Clang compilation Немає даних 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 343.7 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 358.9 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 132.2 pages/sec
Background blur Немає даних 46 images/sec
Photo processing Немає даних 102.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 30 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 3398 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 18677 40299
Integer math Немає даних 132.7 GOps/sec
Floating point math Немає даних 78 GOps/sec
Find prime numbers Немає даних 203M Primes/sec
Random string sorting Немає даних 63.9M Strings/sec
Data encryption Немає даних 38.1 GBytes/sec
Data compression Немає даних 602 MBytes/sec
Physics Немає даних 2511 Frames/sec
Extended instructions Немає даних 38.9B Matrices/sec

Blender

Blender CPU 131.01 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12450HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450HX Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12450HX чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i5 12450HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2262 балів у Geekbench 6) та меншому енергоспоживанню. Threadripper Pro 3955WX має низьку одноядерну швидкість, що знижує FPS у більшості ігор.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Threadripper Pro 3955WX ідеальний для рендерингу, компіляції та відеомонтажу завдяки 16 ядрам і 32 потокам. Його багатопотокова продуктивність (40299 балів у Passmark) значно перевершує Core i5 12450HX.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 12450HX споживає значно менше енергії (45-55 Вт) порівняно з AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (280 Вт). Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel вигідніший для мобільних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12450HX для професійних завдань?

Так, Core i5 12450HX підходить для більшості професійних завдань завдяки високій одноядерній продуктивності (1583 балів у Cinebench R23). Однак для важких багатопотокових навантажень краще обрати Threadripper.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12450HX має інтегровану графіку UHD Graphics, що дозволяє переглядати відео та працювати з документами без дискретної відеокарти. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.