Intel Core i5 12450HX vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450HX та Apple M1 Ultra — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для потужних ігрових ноутбуків на x86, другий — флагманський чип Apple для професійних завдань на ARM. Порівняємо їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоефективністю.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає Intel Core i5 12450HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 10035) та енергоефективності. Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак i5 12450HX демонструє конкурентну однопотокову швидкість і є доступнішим рішенням для Windows-ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції — M1 Ultra кращий вибір. Для ігор та звичайних завдань на Windows — i5 12450HX буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі швидший за i5 12450HX у Cinebench R23 (23841 проти 10035) та Passmark (41175 проти 18677).
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra трохи випереджає i5 12450HX у Geekbench 6 (2436 проти 2262) та Passmark (3868 проти 3398).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужнішу графіку (53 бали проти 30), що важливо для роботи з відео та 3D.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Платформа та сумісність: i5 12450HX працює на x86-64 (Windows), M1 Ultra — на ARM (macOS). Вибір залежить від екосистеми та програмного забезпечення.

Cinebench

GeekBench v6

PassMark

Blender

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 травня 2022 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i5-12450HX APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 12 20
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 24x -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 128 8192
TMUs 8 512
ROPs 4 256
Обчислювальні блоки 16 1024
TGP 6-15 Вт 120 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12450HX чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 12450HX краще підходить для ігор, оскільки більшість ігор оптимізовано під x86-64 та Windows. M1 Ultra має потужну графіку, але сумісність з іграми обмежена.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але M1 Ultra споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але i5 12450HX зазвичай встановлюється в доступніші ноутбуки, тоді як M1 Ultra використовується в преміальних Mac Studio та MacBook Pro.

Який процесор краще для роботи з 3D-моделюванням?

Apple M1 Ultra краще підходить для 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужній графіці, що прискорює рендеринг у Blender та інших програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.