Intel Core i5 12450HX vs Apple M4 Max (14-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450HX та Apple M4 Max (14-Core) — два абсолютно різних за архітектурою та призначенням процесори для ноутбуків. Перший — представник лінійки Alder Lake від Intel, орієнтований на ігрові та робочі станції. Другий — флагманський чип Apple з ARM-архітектурою, який встановлюється в MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Apple M4 Max (14-Core) значно випереджає Intel Core i5 12450HX майже за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 75%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5 12450HX залишається хорошим вибором для бюджетних ігрових ноутбуків на Windows, де важлива сумісність з x86-додатками та можливість апгрейду. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність в екосистемі Apple, обирайте M4 Max.

Основні відмінності

  • Apple M4 Max (14-Core) має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3996 проти 2262 у Intel Core i5 12450HX.
  • У багатопотокових завданнях M4 Max також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 23841 проти 10035 у i5 12450HX.
  • Інтегрована графіка Apple M4 Max (32-core GPU) набагато потужніша за графіку Intel UHD (30 балів проти 63 за шкалою оцінок).
  • Архітектура: Intel використовує x86-64 (Alder Lake), а Apple — ARMv9, що впливає на сумісність з ПЗ та енергоспоживання.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але M4 Max досягає кращої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench

GeekBench v6

PassMark

Blender

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 10 травня 2022 30 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Alder Lake Apple M4
Номер моделі i5-12450HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Apple M4 Max GPU (32-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 10
Потоковий 8 10
Частота 2,4 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 14
Кількість потоків 12 14
Множник 24x 45x
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) -
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 62 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Apple M4 Max GPU (32-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 128 4096
TMUs 8 256
ROPs 4 128
Обчислювальні блоки 16 512
TGP 6-15 Вт 51 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 410 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12450HX чи Apple M4 Max?

Intel Core i5 12450HX краще сумісний з іграми на Windows, але за сирою графічною потужністю Apple M4 Max (32-core GPU) значно сильніший. Однак для ігор на Mac доступна менша кількість оптимізованих тайтлів.

Чи варто вибирати Apple M4 Max для професійної роботи з відео?

Так, M4 Max демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (23841 проти 10035), що робить його відмінним вибором для рендерингу, монтажу відео та роботи з графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M4 Max забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати x86-процесор Intel з ARM-чипом Apple?

Так, порівняння коректне в контексті продуктивності, енергоефективності та сценаріїв використання. Однак сумісність з ПЗ відрізняється: Intel працює з Windows, Apple — з macOS.

Який процесор краще для тривалої автономної роботи?

Apple M4 Max зазвичай забезпечує довший час роботи в MacBook Pro завдяки ефективнішій ARM-архітектурі, хоча обидва мають високі показники енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.