Intel Core i5 12450HX vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12450HX та Intel Core i3 10100F — це два представники різних поколінь і платформ. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — десктопний процесор 2020 року для настільних ПК. Попри те, що i3 10100F є настільним рішенням, i5 12450HX демонструє значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях та іграх завдяки більшій кількості ядер і сучасній архітектурі.

Короткий висновок. Intel Core i5 12450HX випереджає Intel Core i3 10100F за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 30%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 12450HX (10035 балів) майже вдвічі перевищує показник i3 10100F (5612 балів). Якщо ви обираєте між мобільним і десктопним рішенням, i5 12450HX стане кращим вибором для ігор і робочих завдань завдяки вищій продуктивності та енергоефективності.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12450HX має 8 ядер (4 продуктивних + 4 ефективних) і 12 потоків, тоді як i3 10100F — 4 ядра та 8 потоків.
  • Однопотокова продуктивність i5 12450HX на 30% вища: Geekbench 6 одноядерний — 2262 проти 1549 у i3 10100F.
  • Багатопотокова продуктивність i5 12450HX майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 10035 проти 5612 у i3 10100F.
  • i5 12450HX вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, тоді як i3 10100F — 2020 року на Comet Lake.
  • i5 12450HX призначений для ноутбуків, а i3 10100F — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench

GeekBench v6

PassMark

Blender

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Comet Lake
Номер моделі i5-12450HX i3-10100F
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450HX Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 12450HX чи i3 10100F?

Intel Core i5 12450HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3398 проти 2593) і більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i5 12450HX і десктопний i3 10100F?

Так, хоча це різні платформи, порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком і бюджетним ПК. i5 12450HX перевершує i3 10100F за продуктивністю, але потребує ноутбука з хорошим охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i5 12450HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить i3 10100F для сучасних завдань?

Так, i3 10100F все ще справляється з базовими завданнями та іграми на середніх налаштуваннях, але для важких робочих навантажень (рендеринг, компіляція) йому бракує ядер.

Який процесор краще для рендерингу та монтажу?

Intel Core i5 12450HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 10035 проти 5612, а в Blender CPU — 131.01 балів. Він краще підходить для відеомонтажу та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.