Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12450HX vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори Intel різних поколінь та призначень: мобільний Intel Core i5 12450HX (Alder Lake, 2022) та десктопний Intel Core Ultra 7 265KF (Arrow Lake, 2024). Перший орієнтований на потужні ноутбуки, другий — на настільні системи без вбудованої графіки. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає i5 12450HX за однопотоковою (87 проти 56 балів) та багатопотоковою продуктивністю (56 проти 29 балів). У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 7 майже в 3,7 раза вищий (37278 проти 10035). Однак i5 12450HX має інтегровану графіку (30 балів) і призначений для ноутбуків, тоді як 265KF — виключно десктопний чип без відеоядра, що потребує дискретної відеокарти. Вибір залежить від платформи: мобільність проти максимальної обчислювальної потужності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206 проти 2262) та багатопотокову (21779 проти 9541) завдяки новішій архітектурі Arrow Lake.
  • У Cinebench R23 багатоядерний показник 265KF сягає 37278 балів, що майже в 3,7 раза більше, ніж у 12450HX (10035 балів).
  • Intel Core i5 12450HX оснащений інтегрованою графікою (оцінка 30), тоді як Core Ultra 7 265KF не має вбудованого відеоядра (0 балів) — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Процесори належать до різних платформ: 12450HX — мобільний (для ноутбуків), 265KF — десктопний (для настільних ПК), що впливає на енергоспоживання та можливості охолодження.
  • Core Ultra 7 265KF вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i5 12450HX — у травні 2022, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench

Cinebench R23 (одноядерний) 1583 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 10035 Немає даних
Cinebench 2024 (одноядерний) 94 Немає даних
Cinebench 2024 (багатоядерний) 624 Немає даних

GeekBench v6

Geekbench 6 (одноядерний) 2262 3206
Geekbench 6 (багатоядерний) 9541 21779
File compression Немає даних 1610 MB/sec
Clang compilation Немає даних 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser Немає даних 481.8 pages/sec
PDF Renderer Немає даних 600.3 Mpixels/sec
Text processing Немає даних 342.1 pages/sec
Background blur Немає даних 96.8 images/sec
Photo processing Немає даних 172.7 images/sec
Ray tracing Немає даних 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Passmark CPU (одноядерний) 3398 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 18677 Немає даних

Blender

Blender CPU 131.01 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 10 травня 2022 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Arrow Lake
Номер моделі i5-12450HX 265KF
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 4 12
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 20
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 250 Вт
Сокет BGA-1964 FCLGA-1851
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 128 Немає даних
TMUs 8 Немає даних
ROPs 4 Немає даних
Обчислювальні блоки 16 Немає даних
TGP 6-15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12450HX Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2309
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 37278

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206), що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як i5 12450HX має інтегровану графіку для базових завдань.

Чи можна використовувати Intel Core i5 12450HX у настільному ПК?

Ні, це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому несумісний із десктопними материнськими платами.

Чому в Intel Core Ultra 7 265KF немає інтегрованої графіки?

Модель 265KF належить до серії KF, де літера 'F' означає відсутність вбудованого відеоядра. Це знижує ціну та енергоспоживання, але вимагає дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Однак i5 12450HX споживає менше завдяки мобільному дизайну, тоді як 265KF розрахований на вищу продуктивність із більшим TDP.

Чи варто оновлюватися з i5 12450HX на Core Ultra 7 265KF?

Якщо ви використовуєте ноутбук, заміна неможлива через різні платформи. Для десктопного ПК перехід дасть значний приріст у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 37278 проти 10035).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.