Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для енергоефективних ультрабуків (2022 рік), другий — для бюджетних настільних ПК (2018 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: мобільна робота чи стаціонарний офісний/домашній комп'ютер.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Geekbench 6 він майже вдвічі швидший. Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 3 2200G — це настільний процесор з можливістю розгону та дискретною графікою, що робить його кращим вибором для ігрового ПК початкового рівня. Якщо вам потрібна енергоефективність і мобільність — обирайте i5 1245U, для стаціонарного бюджетного ПК — Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1245U має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 1630 vs 942 од., 7378 vs 3587 баг.).
  • Енергоефективність: i5 1245U створений для ноутбуків з низьким TDP, тоді як Ryzen 3 2200G потребує більше енергії та охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, що краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: i5 1245U — мобільний процесор (BGA), Ryzen 3 2200G — настільний (Socket AM4) з можливістю заміни.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1245U вийшов у 2022 році, а AMD Ryzen 3 2200G — у 2018, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 3587

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 3101

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G кращий для ігор завдяки потужнішій вбудованій графіці Radeon Vega 8. Intel Core i5 1245U поступається в ігрових сценаріях без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i5 1245U для ноутбуків, AMD Ryzen 3 2200G для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100), але Intel Core i5 1245U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки архітектурі Alder Lake.

Який процесор швидший у роботі з фото та відео?

Intel Core i5 1245U значно швидший: обробка фото (65.2 vs 31.2 зображень/с) і трасування променів (13.1 vs 4.11 Мпікс/с). Він краще підходить для творчих завдань.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний ПК для базових завдань та ігор без дискретної відеокарти. Але для сучасних задач краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.