Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 3 3100 — це два цікавих процесори для різних сценаріїв використання. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це десктопне рішення для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони за даними бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U випереджає Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1630 проти 1105) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Однак Ryzen 3 3100 демонструє вищу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s проти 473.1 MB/s) і трохи кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Загалом, якщо вам потрібен універсальний процесор для ноутбука — обирайте i5-1245U, а для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5-1245U значно потужніший (Geekbench 6 одноядерний: 2233 проти 1522), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-1245U також лідирує (Cinebench R23 багатоядерний: 7378 проти 5423), хоча Ryzen 3 3100 має 4 ядра/8 потоків проти 10 ядер/12 потоків у Intel.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів у цій категорії, але i5-1245U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 3 3100 споживає 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: i5-1245U має вбудоване відеоядро Intel Iris Xe, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 потребує окремого GPU.
  • Швидкість стиснення: Ryzen 3 3100 випереджає i5-1245U у File compression (587.2 MB/s проти 473.1 MB/s), що може бути важливим для архіваторів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 5423

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 5607

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i5 1245U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3114 проти 2420), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 3 3100 може бути кращим у бюджетних десктопних збірках завдяки можливості встановлення потужної відеокарти.

Чи підходить Ryzen 3 3100 для робочих станцій?

Так, Ryzen 3 3100 добре справляється з багатопотоковими завданнями, як-от компіляція коду (Clang: 36.6 Klines/s) та обробка PDF (168 Mpixels/s), але поступається i5-1245U в одноядерних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1245U споживає значно менше (15 Вт) порівняно з Ryzen 3 3100 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1245U без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel Iris Xe, i5-1245U може працювати без дискретної відеокарти для перегляду відео, офісних завдань і нетребувальних ігор.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i5 1245U показує вищі результати в бенчмарках (наприклад, Photo processing: 65.2 images/s проти 54.7), що робить його кращим вибором для легкого відеомонтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.