Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 3 5300U — два популярні процесори для ультрабуків і тонких ноутбуків. Обидва належать до енергоефективних лінійок, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U випереджає AMD Ryzen 3 5300U за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість обробки даних та графічні завдання. Він демонструє вищі результати в Cinebench, Geekbench та Passmark, що робить його кращим вибором для роботи з важкими додатками, багатозадачності та легкого редагування контенту. Ryzen 3 5300U — гідний бюджетний варіант для офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i5 1245U має значно вищі показники в одноядерних (1630 vs 1119 Cinebench R23) та багатоядерних тестах (7378 vs 4637).
  • Графіка: Інтегрована графіка Intel (Iris Xe) забезпечує кращу обробку зображень та відео, що підтверджується вищими результатами в Photo processing (65.2 vs 41.6 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), що робить їх однаково придатними для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1245U вийшов у лютому 2022 року, тоді як Ryzen 3 5300U — у січні 2021, що дає Intel перевагу в актуальності архітектури.
  • Багатозадачність: Завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 13387 vs 9677) i5 1245U краще справляється з одночасним запуском кількох програм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 4637

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 4455

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i5 1245U має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5300U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5300U чудово справляється з роботою в браузері, текстовими редакторами та електронними таблицями, забезпечуючи достатню продуктивність за низького енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони забезпечують подібний час автономної роботи в тонких ноутбуках.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 1245U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність для багатозадачності, роботи з фото/відео або компіляції коду. Ryzen 3 5300U — бюджетніший варіант для базових завдань.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i5 1245U забезпечує вищу швидкість компіляції (Clang compilation 37.3 vs 30 Klines/sec) та роботи з багатопотоковими завданнями, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.