Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 3 5425U — два популярних процесори для тонких ноутбуків, випущені на початку 2022 року. Обидві моделі орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — класичну 4-ядерну. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U випереджає AMD Ryzen 3 5425U за однопотоковою продуктивністю (61 бал проти 42) та багатоядерними тестами: Cinebench R23 (7378 проти відсутніх даних у Ryzen) і Geekbench 6 (6966 проти 4951). Він також швидше обробляє фото, PDF і веб-сторінки. Однак AMD виграє у стисненні файлів (521.9 MB/s проти 473.1) і має нижче енергоспоживання. Для офісних завдань і мультимедіа обидва процесори добрі, але Intel кращий для більш вимогливих робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1245U має вищий загальний рейтинг (50 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 5425U (45 балів).
  • Однопотокова продуктивність Intel значно вища: 61 бал проти 42 у AMD, що позначається на швидкості в більшості додатків.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (6966) на 41% кращий за AMD (4951).
  • Intel обробляє веб-сторінки (158.5 pages/sec) майже вдвічі швидше за AMD (93.4 pages/sec).
  • AMD випереджає Intel у стисненні файлів (521.9 MB/s проти 473.1 MB/s) та має дещо кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD споживає менше в реальних умовах).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 Немає даних

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 4951

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для офісних завдань?

Intel Core i5 1245U забезпечує вищу швидкість у текстових редакторах, браузері та PDF, тому краще підходить для офісної роботи. AMD Ryzen 3 5425U також впорається, але буде повільнішим у багатозадачності.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Обидва мають слабку інтегровану графіку (25 і 23 бали відповідно), тому придатні лише для казуальних ігор або старих проєктів. Для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 5425U традиційно споживає менше в реальних сценаріях, що може забезпечити довшу автономність ноутбука.

У чому AMD Ryzen 3 5425U перевершує Intel?

AMD виграє у стисненні файлів (521.9 проти 473.1 MB/s) та має нижче енергоспоживання. Також він дешевший у більшості конфігурацій ноутбуків.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Intel Core i5 1245U обробляє фото (65.2 images/sec) і PDF (205.1 Mpixels/sec) швидше за AMD (44.3 та 157.4 відповідно), тому кращий для легкого редагування. Для професійної роботи обидва слабкі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.