Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — класичний настільний CPU для ігрових і робочих збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 1245U Intel Core i5 1245U 50
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U випереджає AMD Ryzen 5 2600X за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2233 проти 1272) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків і повсякденних завдань. Однак Ryzen 5 2600X демонструє вищу швидкість у файловому стисненні (528.6 MB/s) та компіляції коду (46 Klines/s), а також має кращий багатоядерний показник Passmark (13908). Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте i5 1245U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність та бюджетність — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1245U значно швидший у Cinebench R23 (1630 проти 1094) та Geekbench 6 (2233 проти 1272), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i5 1245U набирає 7378 балів, а Ryzen 5 2600X — 7523, що майже однаково. Однак у Passmark багатоядерний результат Ryzen вищий (13908 проти 13387), що свідчить про кращу масштабованість навантажень.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг (100), але i5 1245U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з 95 Вт у Ryzen, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1245U оснащений вбудованою графікою (рейтинг 25 проти 21), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X не має вбудованого GPU, тому вимагає окремої відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i5 1245U (2022) — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 2600X (2018) — настільний CPU для сокета AM4. Вибір залежить від типу системи: ноутбук чи ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i5-1245U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i5 1245U має вищу одноядерну продуктивність (1630 проти 1094 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600X вимагає дискретної відеокарти, а i5 може працювати з вбудованою графікою, хоча для сучасних ігор вона слабка. Загалом для ігрового ПК краще обрати Ryzen 5 2600X з окремим GPU.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для роботи з відео та графікою?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2233) i5 1245U добре справляється з монтажем відео та фото. Вбудована графіка прискорює деякі завдання, але для професійної роботи з 4K-відео краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i5 1245U споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Це робить i5 1245U значно економнішим, особливо в ноутбуках, де важлива автономність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 1245U, навпаки, має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ПК без додаткового GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 2600X показує кращі результати в Clang compilation (46 Klines/s проти 37.3) та File compression (528.6 MB/s проти 473.1), що робить його продуктивнішим у багатопотокових завданнях. Для компіляції коду та архівації Ryzen 2600X буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.