Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний CPU для ігор та робочих станцій. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2233 проти 1799) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 7378) та має вищий Passmark CPU (18193 проти 13387). Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1245U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2233 проти 1799), що важливо для швидкодії в повсякденних програмах.
  • AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9526 проти 7378), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 1245U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 95 Вт), що забезпечує тривалішу автономність у ноутбуках.
  • AMD Ryzen 5 3600X має вищий багатоядерний Passmark (18193 проти 13387), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність.
  • Intel Core i5 1245U оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 5 3600X потребує дискретної відеокарти для роботи з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 9526

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 7670

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Intel Core i5 1245U обмежений інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу краще обрати AMD Ryzen 5 3600X, який має вищі показники в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1245U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт проти 95 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: Intel — мобільний, AMD — настільний. За одноядерними тестами Intel випереджає, але в багатоядерних AMD лідирує.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Intel Core i5 1245U кращий для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує тиху роботу та тривалу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.