Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 5 7645HX — це два процесори, орієнтовані на різні сегменти: перший створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових і робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями, чи то робота з текстом, чи то багатопотокові обчислення.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i5 1245U за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, рендерингу та ігор. Водночас Intel i5 1245U демонструє гідну однопотокову швидкість і вищу енергоефективність, що ідеально для офісних сценаріїв та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо автономність і компактність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) 13985 проти 7378 у Intel, що майже вдвічі більше.
  • Intel Core i5 1245U виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів у цьому показнику, але Intel споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • В одноядерних тестах AMD також попереду: Geekbench 6 (одноядерний) 2702 проти 2233, що дає приріст приблизно на 21%.
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 5 7645HX (39 балів проти 25), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 7645HX вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i5 1245U — у лютому 2022, тому AMD є більш свіжим рішенням із новішою архітектурою Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 13985

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 11962

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший завдяки вищій багатоядерній та одноядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel i5 1245U більше підходить для офісних завдань.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-проектами його продуктивності достатньо, але для 4K або складних ефектів краще обрати AMD Ryzen 5 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i5 1245U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки гібридній архітектурі, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7645HX?

Якщо ви працюєте з рендерингом, програмуванням, іграми або багатозадачністю — так, приріст продуктивності виправдовує ціну. Для звичайних офісних завдань достатньо Intel i5 1245U.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує швидшу компіляцію коду (88.4 Klines/sec проти 37.3) та кращу роботу з віртуалізацією, тому він кращий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.