Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори, які часто порівнюють у контексті продуктивних ноутбуків та компактних ПК. Перший належить до 12-го покоління Intel Alder Lake і вийшов у 2022 році, другий — до серії AMD Ryzen 4000 на архітектурі Zen 2 (2020 рік). Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за енергоспоживанням, архітектурою та результатами тестів. Розгляньмо, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1630 проти 1262, Geekbench 6 одноядерний: 2233 проти 1547), що робить його кращим для швидкого відгуку системи та легких завдань. Однак AMD Ryzen 5 Pro 4650G демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9258 проти 7378, Passmark багатоядерний: 16164 проти 13387), тому краще підходить для ресурсоємних робочих навантажень. За енергоефективністю обидва отримали 100 балів, але Intel має новішу архітектуру та кращу однопотокову швидкість. Вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість у повсякденних задачах чи потужність у багатозадачності.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1245U значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G у тестах Cinebench R23 (1630 проти 1262) та Geekbench 6 (2233 проти 1547), що забезпечує швидший відгук у програмах, чутливих до одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 4650G перемагає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (9258 проти 7378) та Passmark (16164 проти 13387), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Швидкість обробки даних: AMD виграє у File compression (548.1 MB/s проти 473.1 MB/s) та Clang compilation (50.4 Klines/s проти 37.3 Klines/s), тоді як Intel лідирує у Text processing (206.7 pages/s проти 129.9 pages/s) та HTML 5 Browser (158.5 pages/s проти 131.3 pages/s).
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i5 1245U (2022 рік, Alder Lake) новіший за AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік, Zen 2), що пояснює кращу одноядерну продуктивність та енергоефективність Intel.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий бал за інтегровану графіку (25), що свідчить про подібну базову графічну продуктивність для офісних завдань та відео, але не для сучасних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1245U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (25 балів), тому для ігор вони не підходять. Для ігор варто розглядати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Intel Core i5 1245U має кращу одноядерну продуктивність, що допомагає в монтажі відео. Однак для рендерингу AMD Ryzen 5 Pro 4650G може бути швидшим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 1245U новіший (2022 рік) і побудований на ефективнішій архітектурі Alder Lake, тому він споживає менше енергії при виконанні простих завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 5 Pro 4650G демонструє кращі результати в Clang compilation (50.4 Klines/s проти 37.3 Klines/s), тому він ефективніший для компіляції програмного забезпечення.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i5 1245U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстів (206.7 pages/s проти 129.9 pages/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.