Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різних епох та призначень. Перший — сучасний мобільний чип для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як другий — старший настільний CPU для продуктивних ПК. Різниця в архітектурі, кількості ядер і сценаріях використання робить їх порівняння цікавим для тих, хто обирає між мобільністю та багатопотоковою потужністю.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen 7 2700 пропонує кращу багатопотокову продуктивність у важких обчисленнях, таких як компіляція коду або рендеринг. Однак застаріла архітектура Ryzen 7 2700 поступається за швидкістю в сучасних додатках, тому для ноутбука однозначно кращий Intel, а для стаціонарного ПК з бюджетом — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 1245U значно швидше в Cinebench R23 (1630 проти 1057) та Geekbench 6 (2233 проти 1159), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 2700 випереджає в Cinebench R23 (8947 проти 7378) та Passmark багатоядерному (15700 проти 13387), завдяки більшій кількості ядер (8 vs 10 з урахуванням гібридної архітектури Intel).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг (100), але Intel 1245U споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 1245U має вбудовану графіку Iris Xe, що дозволяє переглядати відео та грати в легкі ігри без дискретної карти; Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки.
  • Швидкість обробки тексту: Intel 1245U значно швидший (206.7 pages/sec проти 102.6), що важливо для офісних завдань і роботи з документами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 8947

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 6110

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i5 1245U має вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта, тому обидва варіанти поступаються сучасним ігровим CPU.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700 для рендерингу?

Так, Ryzen 7 2700 добре підходить для рендерингу та компіляції завдяки 8 ядрам і багатопотоковості. Він випереджає Intel 1245U в багатоядерних завданнях, таких як Clang compilation (50 Klines/sec проти 37.3).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1245U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — до 65 Вт. Для ноутбука Intel значно кращий.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці та високій одноядерній продуктивності Intel 1245U добре справляється з редагуванням відео в легких програмах, але для професійного рендерингу краще обрати потужніший CPU.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i5 1245U значно швидший в обробці тексту (206.7 pages/sec проти 102.6) та веб-браузингу, тому він кращий для офісної роботи та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.