Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 7 3800XT — це процесори з різними архітектурами та цільовими сценаріями. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, другий — для потужних десктопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, енергоспоживання, результати в бенчмарках та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами на ноутбуці, Intel Core i5 1245U стане чудовим вибором завдяки низькому енергоспоживанню та гідній однопотоковій продуктивності. Натомість AMD Ryzen 7 3800XT значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація) і краще підходить для ігор, але потребує настільної платформи та більше енергії.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT значно випереджає i5 1245U — 12 955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7 378.
  • Однопотокова продуктивність: i5 1245U демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2 233 проти 1 674, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i5 1245U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 3800XT (105 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i5 1245U оснащений вбудованою графікою Intel Iris Xe, тоді як Ryzen 7 3800XT не має інтегрованого відеоядра — потрібна дискретна відеокарта.
  • Продуктивність у компіляції: Ryzen 7 3800XT компілює код майже вдвічі швидше — 73,2 Klines/sec проти 37,3 Klines/sec у i5 1245U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 12955

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 8981

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 7 3800XT?

AMD Ryzen 7 3800XT краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужною дискретною відеокартою. Intel Core i5 1245U може впоратися з легкими іграми на вбудованій графіці, але не є ігровим рішенням.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Так, для базового монтажу відео 1080p i5 1245U цілком достатньо завдяки інтегрованій графіці та підтримці апаратного декодування. Однак для професійного рендерингу 4K краще обрати Ryzen 7 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1245U значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 3800XT споживає до 105 Вт. Це робить i5 1245U ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але з урахуванням різних платформ: i5 1245U впаяний у ноутбук, а Ryzen 7 3800XT — десктопний процесор для сокета AM4. Для стаціонарного ПК обирайте 3800XT, для мобільного — i5 1245U.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидше компілює код (73,2 Klines/sec проти 37,3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.