Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ультрабука або тонкого ноутбука часто зводиться до балансу між продуктивністю та енергоефективністю. Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 7 7730U — два популярних представники лінійок Alder Lake та Barcelo (Rembrandt Refresh) відповідно. Обидва CPU орієнтовані на мобільні пристрої, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 1245U Intel Core i5 1245U 50
vs
AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 7730U 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U демонструє суттєву перевагу в багатопотокових завданнях завдяки 8 повноцінним ядрам Zen 3, що підтверджується результатами Cinebench R23 (10801 проти 7378) та Geekbench 6 (8485 проти 6966). Він також значно швидший у компіляції коду та стисненні файлів. Натомість Intel Core i5 1245U випереджає в однопотоковій продуктивності (1630 проти 1448 у Cinebench R23), що корисно для швидкої реакції інтерфейсу та легких завдань. Обидва процесори мають однакову максимальну енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: багатозадачність та рендеринг — обирайте Ryzen, для базових офісних сценаріїв підійде Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Intel Core i5 1245U — 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) та 12 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність вища у Intel: 1630 балів у Cinebench R23 проти 1448 у AMD, що забезпечує швидшу роботу в одноядерних додатках.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD Ryzen 7 7730U набирає 10801 бал, що на 46% більше, ніж 7378 балів у Intel, демонструючи значну перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • AMD значно швидший у компіляції коду (69 Klines/sec проти 37.3 Klines/sec) та стисненні файлів (781.6 MB/sec проти 473.1 MB/sec), що робить його кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка трохи потужніша у AMD (28 балів проти 25), що може дати невелику перевагу в легких іграх та відтворенні відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1245U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 7 7730U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel Core i5 1245U має вищий одноядерний показник, але графіка AMD трохи потужніша. У легких іграх обидва процесори покажуть подібний рівень, але для сучасних AAA-ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7730U для роботи з відео та рендерингу?

Так, AMD Ryzen 7 7730U значно кращий для багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам. У Cinebench R23 він на 46% швидший за Intel, що прискорить рендеринг, компіляцію та архівування.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 7 7730U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбука більше залежатиме від ємності батареї та налаштувань системи.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для офісних завдань та веб-серфінгу?

Так, Intel Core i5 1245U чудово справляється з офісними програмами, браузером та текстовими редакторами. Його висока однопотокова продуктивність забезпечує швидкий відгук інтерфейсу та комфортну роботу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 7730U значно швидший у компіляції (69 Klines/sec проти 37.3 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором завдяки більшій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.