Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший створений для ультрабуків і ноутбуків з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — потужний десктопний CPU для робочих станцій та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 9 3950X демонструє значно вищу багатопотокову потужність, що критично для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i5 1245U, якщо максимальна продуктивність на робочому столі — Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1245U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2233 проти 1782), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22876 проти 7378, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 3950X має вищу швидкість стиснення файлів (869 MB/s проти 473 MB/s) та компіляції коду (137.6 Klines/s проти 37.3 Klines/s).
  • Intel Core i5 1245U енергоефективніший (TDP 15W vs 105W), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Ryzen 9 3950X випереджає в трасуванні променів (30.4 Mpixels/s проти 13.1 Mpixels/s) та обробці PDF (335.9 Mpixels/s проти 205.1 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 22876

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 11367

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1245U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 3950X може бути кращим у багатопотокових іграх та стримінгу.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 22876) він чудово справляється з рендерингом відео та 3D-графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1245U значно енергоефективніший (TDP 15W проти 105W), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: i5 1245U створений для мобільності, а Ryzen 9 3950X — для максимальної продуктивності на робочому столі.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X значно швидший у компіляції (137.6 Klines/s проти 37.3 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.