Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори, що представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший — енергоефективний представник лінійки Alder Lake з гібридною архітектурою, другий — потужний восьмиядерник на базі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, проаналізуємо бенчмарки та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i5 1245U Intel Core i5 1245U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i5 1245U в багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (14030 проти 7378). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2233 проти 2034) та виграє в енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для типових офісних завдань та економії заряду батареї достатньо Core i5 1245U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (14030 проти 7378) та Geekbench 6 (9682 проти 6966), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1245U випереджає в одноядерному Geekbench 6 (2233 проти 2034) та Cinebench R23 (1630 проти 1552), що дає перевагу в швидкодії веб-браузера та простих додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує вищий бал за вбудоване відео (34 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео високої роздільної здатності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel Core i5 1245U споживає менше енергії (базова TDP 15 Вт проти 35 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 6900HS набирає 54 бали проти 50 у Intel, що вказує на його перевагу в складних обчислювальних сценаріях, хоча різниця не є критичною.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1245U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Intel Core i5 1245U підійде для нетребувальних ігор.

Чи достатньо Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео 1080p Core i5 1245U цілком достатньо, але для роботи з 4K-контентом або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 6900HS через його вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Core i5 1245U споживає значно менше енергії (15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS?

Якщо ви виконуєте ресурсомісткі завдання, такі як компіляція коду, рендеринг або наукові розрахунки, Ryzen 9 6900HS виправдовує свою вартість. Для офісних завдань та веб-серфінгу Core i5 1245U буде оптимальним вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1245U випереджає AMD Ryzen 9 6900HS в одноядерних тестах Geekbench 6 (2233 проти 2034) та Cinebench R23 (1630 проти 1552), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.