Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори, створені для різних завдань. Перший орієнтований на енергоефективність і роботу в тонких ноутбуках, другий — на максимальну багатопотокову продуктивність для ігор та рендерингу. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який чип краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 1245U Intel Core i5 1245U 50
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (14136 проти 7378), а Geekbench 6 (багатоядерний) — на 47% кращий. Він також виграє в компіляції коду, обробці фото та файловому стисненні. Натомість Intel Core i5 1245U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2233 проти 2004) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для офісних завдань та автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для повсякденної роботи з акцентом на мобільність — i5 1245U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14136 балів проти 7378 у i5 1245U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1245U трохи випереджає суперника в Geekbench 6 (одноядерний) — 2233 проти 2004, що дає перевагу в легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 25), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 1245U споживає менше енергії, що підходить для тонких ноутбуків.
  • Компіляція та стиснення: Ryzen 9 6900HX значно швидший у Clang compilation (80.9 проти 37.3 Klines/sec) та file compression (984.2 проти 473.1 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1245U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 9 6900HX?

AMD Ryzen 9 6900HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 680M). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для легкого монтажу відео та базового 3D-моделювання i5 1245U достатньо, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 6900HX, який майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 1245U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт у Ryzen 9 6900HX), тому він краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто обирати Ryzen 9 6900HX для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 9 6900HX надлишковий. Intel Core i5 1245U забезпечує достатню продуктивність і менше нагрівається, що робить його практичнішим для робочих ноутбуків.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 6900HX значно швидший — 80.9 Klines/sec у Clang compilation проти 37.3 Klines/sec у Intel Core i5 1245U. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.