Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективна модель 12-го покоління Intel, орієнтована на повсякденні завдання та тривалий час автономної роботи. Другий — потужний чип AMD на архітектурі Zen 4, призначений для продуктивної роботи, ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 1245U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,4 рази вищий (17497 проти 7378). Також Ryzen 9 демонструє кращу однопотокову швидкість та потужнішу інтегровану графіку. Однак Core i5 1245U є більш енергоефективним рішенням із нижчим TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор, обирайте Ryzen 9. Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа з акцентом на економію енергії — i5 1245U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 балів проти 7378 у Intel Core i5 1245U, що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7940HS також випереджає у Geekbench 6 (одноядерний) — 2603 бали проти 2233, що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7940HS має вищий показник інтегрованої графіки (43 бали проти 25), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри та працювати з графікою.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1245U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35-45 Вт у Ryzen 9), що подовжує час автономної роботи.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7940HS значно швидше стискає файли (1240 MB/s проти 473 MB/s) та компілює код (99 Klines/s проти 37.3 Klines/s), що критично для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1245U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (Radeon 780M). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5 1245U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи варто вибрати Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео у легких редакторах i5 1245U підійде, але для серйозного рендерингу та 4K-проєктів краще взяти Ryzen 9 7940HS — його багатоядерна продуктивність майже в 2,4 рази вища.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1245U споживає менше енергії (15 Вт проти 35-45 Вт у Ryzen 9), тому він краще підходить для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для професійних завдань, як-от кодування чи 3D-моделювання?

Так, Ryzen 9 7940HS відмінно справляється з компіляцією коду (99 Klines/s), рендерингом та 3D-моделюванням завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Це значно швидше, ніж i5 1245U.

Який процесор вибрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (Word, Excel, браузер) достатньо Intel Core i5 1245U — він енергоефективний, не перегрівається і забезпечує хорошу автономність. Ryzen 9 7940HS буде надлишковим і дорожчим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.