Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1245U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1245U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної обчислювальної потужності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1245U виграє лише за енергоефективністю та підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. AMD Ryzen 9 9900X — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності: багатоядерна потужність у Cinebench R23 (33042 проти 7378), швидкість компіляції, рендеринг та ігри. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i5-1245U, для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями — Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X у 4,5 рази швидший у Cinebench R23 (33042 проти 7378) та у 2,8 рази в Geekbench 6 (19543 проти 6966).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X на 36% швидший в одноядерному Geekbench 6 (3340 проти 2233), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має значно потужніше вбудоване відео (70 балів проти 25), що дозволяє працювати з графікою без дискретної карти.
  • Енергоспоживання: i5-1245U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), тоді як Ryzen 9 9900X потребує потужної системи охолодження (120 Вт TDP).
  • Дата виходу: Intel Core i5 1245U вийшов у лютому 2022 року, а Ryzen 9 9900X — у червні 2024, що робить його сучаснішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1630 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 7378 33042

GeekBench v6

File compression 473.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 37.3 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.5 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 205.1 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 206.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 65.2 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 13.1 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2233 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 6966 19543

PassMark

Integer math 51.2 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 33.5 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 17M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 9.5 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 147.5 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 787 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 8.2B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3114 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 13387 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-1245U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.6 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 44x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,54 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1245U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1245U чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 2233) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте Ryzen.

Чи підходить Intel Core i5 1245U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для монтажу 1080p або легкого 4K він підійде, однак для професійного рендерингу краще взяти Ryzen 9 9900X, який у 4,5 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1245U. Його TDP становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 9900X споживає 120 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але вони належать до різних сегментів. i5-1245U зазвичай дешевший, оскільки встановлюється в бюджетні та середні ноутбуки. Ryzen 9 9900X — дорогий флагман для потужних ПК.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але i5-1245U більш енергоефективний і дешевший. Якщо вам не потрібна надмірна потужність, він стане оптимальним вибором для ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.