Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на сучасні задачі, другий дебютував у 2018-му як бюджетне рішення з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової продуктивності до енергоефективності, щоб ви могли зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (68 проти 33 балів), багатопотокова — більш ніж утричі (23 проти 7). У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат i5-12500 (12528) майже в 3,5 рази вищий за 2200G (3587). Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу, що робить його прийнятним для простих ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи сучасних ігор — обирайте i5-12500.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500 має 68 балів проти 33 у Ryzen 3 2200G, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-12500 набирає 23 бали, тоді як 2200G — лише 7, що означає значно швидшу роботу в багатозадачному середовищі та відеомонтажі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку (16 балів) порівняно з i5-12500 (32 бали — дивно, але за шкалою це нижче, ніж очікувалося, хоча фактично i5 новіший).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання відносно продуктивності.
  • Результати бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний тест i5-12500 (12528) майже в 3,5 рази вищий за 2200G (3587), а в Geekbench 6 однопотоковий — 2469 проти 1083.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 3587

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 3101

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 12500 значно потужніший в одно- та багатопотокових завданнях, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 3 2200G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність значно нижча за сучасні бюджетні моделі. Він підійде хіба що для офісних завдань або медіацентру, але для ігор чи роботи краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Intel Core i5 12500 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоефективності.

Чи підійде Intel Core i5 12500 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23 бали) та результатам у Cinebench R23 (12528), i5-12500 добре справляється з редагуванням відео, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i5 12500 значно кращий: його багатопотокова продуктивність утричі вища (23 проти 7 балів), що дозволяє одночасно запускати багато програм без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.