Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший вийшов у січні 2022 року та орієнтований на настільні ПК, тоді як другий — мобільний чип для ноутбуків, представлений у жовтні 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та доцільність вибору для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 випереджає AMD Ryzen 3 7440U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, де його перевага в Cinebench R23 сягає майже 40%. Однак Ryzen 3 7440U — це мобільний процесор із кращою енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i5-12500. Для автономного та компактного лептопа — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500 має значно вищу багатопотокову продуктивність: 12528 балів у Cinebench R23 проти 8992 у Ryzen 3 7440U.
  • У одноядерних тестах i5-12500 також лідирує: 1810 балів у Cinebench R23 проти 1599 у конкурента.
  • Ryzen 3 7440U — мобільний процесор, тоді як i5-12500 — настільний, що визначає сферу їхнього застосування.
  • AMD Ryzen 3 7440U демонструє чудову енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i5-12500 набирає 19911 балів, що майже на 53% більше, ніж 12991 у Ryzen 3 7440U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 8992

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 6571

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 12500 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо в настільних ПК. Ryzen 3 7440U — мобільний чип, який може впоратися з легкими іграми, але поступається в продуктивності.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще обрати Intel Core i5 12500 через вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 3 7440U підійде для базових завдань, але для серйозної роботи його потужності може не вистачити.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U — мобільний чип, створений для роботи від батареї, тому в ноутбуках він буде економнішим.

Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 3 7440U: що обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань підійдуть обидва процесори. Однак i5-12500 має більший запас продуктивності для складних розрахунків, а Ryzen 3 7440U кращий для мобільних рішень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12500 має вищий бал за інтегровану графіку (32 проти 26), що робить його трохи кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.