Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори, що належать до різних поколінь та цінових ніш. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на продуктивні робочі станції, другий — свіжий гібридний APU 2024 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 35
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 50

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (6P+0E vs 4 ядра), що підтверджують тести Cinebench R23 (12528 проти 9689) та Geekbench 6 (10163 проти 7702). Однак Ryzen 3 8300G пропонує кращу інтегровану графіку (33 бали проти 32) та вищу швидкість стиснення файлів (915,3 MB/s проти 795). Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи без дискретної відеокарти — обирайте i5-12500. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний APU з гарною вбудованою графікою для мультимедіа — придивіться до Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500 має 6 продуктивних ядер (12 потоків) проти 4 ядер (8 потоків) у Ryzen 3 8300G, що дає перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i5-12500 набирає 12528 балів, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 9689, що на 29% менше.
  • Ryzen 3 8300G демонструє кращу швидкість стиснення файлів (915,3 MB/s) порівняно з i5-12500 (795 MB/s), що може бути важливим для архіваторів.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 3 8300G оцінюється трохи вище (33 бали проти 32), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти.
  • Core i5 12500 випереджає у трасуванні променів (16,5 Mpixels/s проти 9,24) та компіляції Clang (71,5 Klines/s проти 45,4), що свідчить про вищу обчислювальну потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 9689

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 7702

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Енергоефективні ядра
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 12500
70
AMD Ryzen 3 8300G
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 12500
24
AMD Ryzen 3 8300G
18

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 12500
9
AMD Ryzen 3 8300G
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 12500
38
AMD Ryzen 3 8300G
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 12500
35
AMD Ryzen 3 8300G
50
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор обидва CPU потребують окремої GPU, і тут i5-12500 буде продуктивнішим завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Ryzen 3 8300G виконаний на новішому 4-нм техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання при схожій продуктивності.

Чи варто міняти Intel Core i5 12500 на AMD Ryzen 3 8300G?

Ні, це не буде апгрейдом. i5-12500 значно потужніший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) і має вищі бали в бенчмарках. Ryzen 3 8300G варто розглядати лише як бюджетний варіант для нового збирання.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i5 12500 краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12528 балів у Cinebench R23 проти 9689). Він також швидше обробляє зображення та рендерить PDF.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5. Intel Core i5 12500 працює з DDR5-4800, а AMD Ryzen 3 8300G — з DDR5-5200, що може дати невелику перевагу в швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.