Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 5 3600 — два популярних процесори середнього цінового сегмента, які часто обирають для збірки ігрових або робочих ПК. Модель від Intel вийшла у 2022 році, тоді як Ryzen 5 3600 дебютував ще у 2019-му, але досі не втрачає актуальності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 випереджає AMD Ryzen 5 3600 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 44%, багатопотокова — на 32% (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: одноядерний тест — 1810 проти 1298, багатоядерний — 12528 проти 9501. Однак Ryzen 5 3600 може бути цікавішим завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з бюджетними материнськими платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях — обирайте i5 12500.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5 12500 має на 44% вищий результат у Geekbench 6 (2469 vs 1662), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 i5 12500 набирає 12528 балів проти 9501 у Ryzen 5 3600 — приріст 32%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але i5 12500 використовує новіший техпроцес Intel 7, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до тепловиділення.
  • Інтегрована графіка: i5 12500 має вбудоване відеоядро (Intel UHD Graphics 770), тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Дата виходу та платформа: i5 12500 (2022) підтримує LGA1700 і DDR5, Ryzen 5 3600 (2019) — AM4 і DDR4, що впливає на вартість збірки та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 9501

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 37 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 7249

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i5 12500 значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних проєктів, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще може бути вигідним вибором для бюджетних збірок на AM4 з DDR4. Однак для нових ігор та важких завдань краще розглянути i5 12500 або Ryzen 5 5600.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 12500 оснащений вбудованою графікою UHD 770, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 5 3600 не має відеоядра, тому для нього обов'язкова окрема графіка.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i5 12500 (65 Вт TDP) часто споживає менше під навантаженням завдяки новішому техпроцесу. Ryzen 5 3600 має 65 Вт TDP, але при розгоні споживання зростає.

Який процесор краще підходить для рендерингу та монтажу відео?

Intel Core i5 12500 демонструє на 32% вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23. Це дає помітний приріст у програмах на кшталт Blender або Premiere Pro. Ryzen 5 3600 поступається, але все ще справляється з базовими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.