Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні процесори для ноутбуків, які часто порівнюють покупці. Перший вийшов у січні 2022 року, другий — на рік раніше. Обидва належать до середнього цінового сегмента, але мають різну архітектуру: Intel належить до лінійки Alder Lake, а AMD — до серії Cezanne (Zen 3). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 випереджає AMD Ryzen 5 5600U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12528 проти 7582). Він також швидший в одноядерних тестах та обробці файлів. Однак Ryzen 5 5600U демонструє гідну енергоефективність (100 балів) і може бути кращим вибором для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор, обирайте Intel. Якщо пріоритет — тривалий час роботи від батареї, зверніть увагу на AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12528 проти 7582 у Ryzen 5 5600U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність також вища у Intel: Geekbench 6 одноядерний — 2469 проти 1834, що позначається на швидкодії в більшості повсякденних додатків.
  • Intel виграє в обробці файлів (795 MB/s проти 670.8 MB/s) та компіляції Clang (71.5 Klines/s проти 45.4 Klines/s), що важливо для розробників.
  • AMD Ryzen 5 5600U має однаковий з Intel показник енергоефективності (100 балів), але поступається в інтегрованій графіці (25 балів проти 32), що впливає на можливості в іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 12500 (січень 2022) новіший за Ryzen 5 5600U (січень 2021), що частково пояснює його вищу продуктивність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i5 12500 має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2469 проти 1834) та кращу інтегровану графіку (32 бали проти 25), тому він забезпечує більш плавний геймплей у більшості ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5600U для роботи з відео?

Так, але Intel Core i5 12500 буде швидшим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12528 проти 7582). Ryzen 5 5600U підійде для легкого монтажу, але для серйозних завдань краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Ryzen 5 5600U може забезпечити трохи довший час автономної роботи в ультрабуках завдяки оптимізації.

Чи підходить Intel Core i5 12500 для програмування та компіляції?

Так, він чудово підходить: швидкість компіляції Clang становить 71.5 Klines/s, що майже на 60% вище, ніж у Ryzen 5 5600U (45.4 Klines/s). Це значно прискорює роботу з кодом.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Intel Core i5 12500 виграє в більшості тестів: швидше завантажує сторінки (HTML 5 Browser: 237.9 pages/s проти 123.2) та обробляє текст (242.7 pages/s проти 183.2). Для офісних завдань і веб-серфінгу він буде помітно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.