Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12500 та AMD Ryzen 5 7600X3D — два потужні процесори середнього рівня, але з різною філософією. i5-12500 (2022) пропонує збалансовану продуктивність для повсякденних завдань, тоді як Ryzen 5 7600X3D (2024) робить ставку на ігрову потужність завдяки технології 3D V-Cache. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel Core i5-12500 у багатопотокових завданнях та іграх завдяки вищому об'єму кешу та архітектурі Zen 4. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 7600X3D на 7,5% вищий (13469 проти 12528), а Geekbench 6 показує перевагу в 22% у багатоядерному режимі (12393 проти 10163). Однак i5-12500 має кращу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1810 проти 1702) та вищу енергоефективність. Для ігор та робочих станцій кращий вибір — Ryzen 5 7600X3D, а для офісних завдань та бюджетних збірок — i5-12500.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13469 проти 12528 у i5-12500.
  • Intel Core i5-12500 лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23: 1810 проти 1702 у Ryzen 5 7600X3D.
  • Ryzen 5 7600X3D значно швидший у стисненні файлів (1430 MB/s проти 795 MB/s) та компіляції Clang (90,5 Klines/s проти 71,5 Klines/s).
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 5 7600X3D на 22% вищий (12393 проти 10163), що свідчить про кращу продуктивність у важких завданнях.
  • Intel Core i5-12500 вийшов у січні 2022 року, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — у вересні 2024, що робить його більш сучасним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 13469

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 12393

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-12500 чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, що зменшує затримки. У тестах він показує вищу продуктивність у бенчмарках, хоча різниця в одноядерних завданнях невелика.

Чи варто купувати Intel Core i5-12500 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений або ви використовуєте ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. i5-12500 має хорошу одноядерну продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5-12500 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки старішому техпроцесу Intel 7.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7600X3D для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13469 у Cinebench R23) він добре справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою даних. Однак для професійних завдань краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 32), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань достатньо будь-якого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.