Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних процесори середнього класу, які змагаються за місце в ігрових та робочих збірках. Перший вийшов у січні 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — рік потому на базі Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 56 балів, але відрізняються в деталях: Intel лідирує в одноядерних тестах, AMD — у багатоядерних та енергоефективності. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) та майже однакову однопотокову продуктивність. Intel Core i5 12500 виграє в Cinebench R23 одноядерному (1810 проти 1715) та Geekbench 6 одноядерному (2469 проти 2466), а також швидше обробляє HTML5-сторінки та фото. Натомість AMD Ryzen 5 7640HS бере своє в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (13029 проти 12528), стиснення файлів (1000 MB/s проти 795) та компіляція Clang (76.6 Klines/s проти 71.5). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у вебі та фото — обирайте Intel. Для роботи з архівами, кодом та багатопотоковими сценаріями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500 має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1810 проти 1715) та Geekbench 6 (2469 проти 2466), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 7640HS значно швидше стискає файли (1000 MB/s проти 795 MB/s) та компілює код (76.6 Klines/s проти 71.5 Klines/s), що робить його кращим для багатопотокових робочих навантажень.
  • У багатоядерному тесті Passmark AMD випереджає Intel (22998 проти 19911), що свідчить про вищу продуктивність у відеомонтажі та 3D-рендерингу.
  • Intel краще справляється з HTML5-браузингом (237.9 pages/s проти 188.1) та обробкою фото (91.2 images/s проти 75.4), що важливо для веб-розробників та фотографів.
  • AMD демонструє трохи кращу інтегровану графіку (36 балів проти 32), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 13029

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 10193

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Для ігор краще підходить Intel Core i5 12500 завдяки вищій одноядерній продуктивності (1810 проти 1715 у Cinebench R23), що критично для більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно стільки ж енергії при аналогічному навантаженні.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з архівами?

Так, AMD значно швидше стискає файли (1000 MB/s проти 795 MB/s), тому він краще підходить для роботи з великими архівами.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 5 7640HS компілює Clang зі швидкістю 76.6 Klines/s, що на 7% швидше за Intel (71.5 Klines/s), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва справляються з відеомонтажем, але AMD має вищу багатоядерну продуктивність (Passmark 22998 проти 19911), що дає перевагу при рендерингу відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.