Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 5 8400F – це два сучасні процесори, що належать до різних поколінь та платформ. Intel вийшов на початку 2022 року, тоді як AMD представила свій чип у травні 2024-го. Обидві моделі орієнтовані на продуктивні збірки, але мають різні підходи до архітектури та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F пропонує кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, а також вищі показники у більшості прикладних завдань, як-от стиснення файлів чи компіляція коду. Натомість Intel Core i5 12500 демонструє вищу однопотокову швидкість у Cinebench R23 та має інтегровану графіку. Якщо вам потрібен процесор для ігор без дискретної відеокарти або для завдань, де критична частота одного ядра, i5 12500 може бути кращим вибором. Для багатозадачності та роботи з важкими додатками Ryzen 5 8400F виглядає більш виграшно.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core i5 12500 у Geekbench 6 (багатоядерний) на ~19%, що свідчить про кращу продуктивність у багатопотокових сценаріях.
  • Intel Core i5 12500 має інтегровану графіку, тоді як AMD Ryzen 5 8400F її позбавлений (позначка F), що робить Intel більш універсальним для збірок без дискретної відеокарти.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel показує результат 1810 балів проти 1601 у AMD, що дає йому перевагу в однопотокових завданнях, як-от ігри.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у стисненні файлів (1320 MB/sec проти 795 MB/sec) та компіляції коду (84.7 Klines/sec проти 71.5 Klines/sec).
  • Загальний рейтинг процесорів майже однаковий (56 у Intel проти 57 у AMD), але бенчмарки показують, що AMD краще справляється з багатозадачністю та ресурсоємними додатками.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. Intel Core i5 12500 має вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) – 1810 проти 1601, тому він може бути кращим вибором для ігрових збірок. Однак AMD Ryzen 5 8400F також демонструє гідні показники в іграх завдяки сучасній архітектурі.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F для роботи з відеомонтажем?

Так, AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. У Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 12058 балів проти 10163 у Intel, що забезпечує швидшу обробку відео та рендеринг.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності. Однак Intel Core i5 12500 вийшов раніше, тому його архітектура може бути менш ефективною в сучасних сценаріях. Рекомендуємо звірятися з TDP у специфікаціях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i5 12500 має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без окремої відеокарти.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидший у компіляції коду: 84.7 Klines/sec проти 71.5 Klines/sec у Intel Core i5 12500. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення та інших завдань, пов'язаних із програмуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.