Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Intel вийшов на початку 2022 року, тоді як AMD дебютував у січні 2024-го. Обидва CPU пропонують високу енергоефективність, але відрізняються за архітектурою, інтегрованою графікою та результатами в бенчмарках. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core i5 12500 за загальною оцінкою (58 проти 56) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У Geekbench 6 та Passmark він демонструє вищі результати, особливо в багатоядерних сценаріях. Водночас Intel лідирує в Cinebench R23 (багатоядерний) та окремих завданнях на кшталт HTML5 Browser. Якщо вам потрібна сучасніша платформа з кращою вбудованою графікою — обирайте Ryzen 5 8500G. Для максимальної багатоядерної продуктивності в старих тестах підійде Core i5 12500.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний рейтинг (58) порівняно з Intel Core i5 12500 (56), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) AMD набирає 2716 балів проти 2469 у Intel — різниця майже 10% на користь Ryzen.
  • Ryzen 5 8500G значно швидший у стисненні файлів (1240 MB/s проти 795 MB/s), що важливо для архіваторів та роботи з великими даними.
  • Intel Core i5 12500 випереджає AMD у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12528 проти 11520 балів, демонструючи кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 8500G оцінюється вище (36 проти 32), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 11520

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 11084

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8500G має потужнішу інтегровану графіку (оцінка 36 проти 32), тому він краще підходить для ігор на вбудованому відеоядрі.

Чи варто купувати Intel Core i5 12500 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 та сумісність з платформою LGA 1700. Однак новіший Ryzen 5 8500G пропонує кращу однопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Різниця в продуктивності на ват мінімальна.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 8500G?

Ryzen 5 8500G оптимальний для роботи з архівами, текстовими документами, фото та веб-серфінгу завдяки вищим результатам у File compression, Text processing та Geekbench.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 12500 трохи швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Clang compilation, тому краще підходить для рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.