Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 5 8640HS — два потужних процесори для ноутбуків, які змагаються в середньому ціновому сегменті. Перший вийшов на початку 2022 року, другий — наприкінці 2023-го. Обидва пропонують 6 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності (100 балів проти 0 у Ryzen), що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і роботи з текстом. AMD Ryzen 5 8640HS, своєю чергою, демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 13040 проти 12528) та стисненні файлів (928.4 MB/s проти 795 MB/s). Якщо вам потрібна енергоефективність і швидка реакція в простих програмах — обирайте Intel. Для ресурсомістких завдань, як-от компіляція чи рендеринг, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 12500 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2469 проти 2269) та Passmark (3687 проти 3625), що забезпечує швидшу роботу в додатках, які не використовують усі ядра.
  • AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13040 проти 12528, а також у стисненні файлів (928.4 MB/s проти 795 MB/s).
  • Енергоефективність: Intel отримує 100 балів у цьому показнику, тоді як AMD — 0, що вказує на значно нижче енергоспоживання Intel під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має трохи кращий показник (34 бали проти 32), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Дата виходу: Intel Core i5 12500 (січень 2022) старший за AMD Ryzen 5 8640HS (грудень 2023), що впливає на підтримку нових технологій та інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5 12500 має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 8640HS пропонує кращу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео та рендерингу?

Так, AMD Ryzen 5 8640HS демонструє вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний — 13040), тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією, ніж Intel Core i5 12500.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5 12500 значно енергоефективніший — він отримує 100 балів за цим показником, тоді як AMD — 0. Це означає, що Intel споживає менше енергії та менше нагрівається, що важливо для ноутбуків.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси, як-от PCIe 5.0?

Intel Core i5 12500 підтримує PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для SSD та відеокарт. AMD Ryzen 5 8640HS, випущений пізніше, також підтримує PCIe 5.0, тому обидва процесори актуальні для сучасних компонентів.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core i5 12500 краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Він швидше обробляє текст (242.7 pages/sec) та HTML (237.9 pages/sec), що забезпечує плавну роботу в браузері та офісних пакетах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.