Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 12500 та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для збірки ПК середнього рівня. i5-12500 вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, тоді як Ryzen 7 2700 дебютував ще у 2018-му на Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU пропонують по 6 ядер, але відрізняються частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще справляється з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 12500 значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2469 проти 1159) та багатопотоковою (10163 проти 6110). У Cinebench R23 різниця також на користь Intel: 12528 проти 8947 балів. Хоча Ryzen 7 2700 має більше ядер (8 проти 6), його старіша архітектура не дозволяє конкурувати в сучасних завданнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в іграх та робочих додатках, i5-12500 — очевидний вибір. Для бюджетних збірок Ryzen 7 2700 може бути цікавим завдяки низькій ціні на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 12500 має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2469 проти 1159), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-12500 набирає 10163 бали у Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 2700 — лише 6110, незважаючи на більшу кількість ядер.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 12500 отримує 32 бали проти 22 у AMD, що робить його кращим варіантом для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: i5-12500 (2022) значно новіший за Ryzen 7 2700 (2018), що пояснює перевагу в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 8947

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 6110

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 12500 чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i5 12500 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3687 проти 2177). У сучасних іграх це дає більше FPS.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути цікавий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих платформ. Для нових ПК краще обрати i5-12500 або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 12500 забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i5 12500 підтримує DDR5 та DDR4, тоді як AMD Ryzen 7 2700 працює лише з DDR4. Це робить i5 більш гнучким для майбутніх апгрейдів.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 12500 перевершує Ryzen 7 2700 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 12528 проти 8947), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.