Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12500 та AMD Ryzen 7 3700U — це два процесори різних поколінь та призначення. i5-12500, випущений у 2022 році, належить до лінійки Alder Lake для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 3700U (2019 рік) — це мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва CPU часто порівнюють у контексті вибору для універсальних завдань. У цьому огляді ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

Intel Core i5 12500 Intel Core i5 12500 56
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i5-12500 значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 112%, багатопотокова — на 229% (за даними Cinebench R23). У Geekbench 6 i5-12500 також демонструє майже двократну перевагу. Однак Ryzen 7 3700U має кращу енергоефективність у мобільному сегменті, що робить його придатним для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК, обирайте i5-12500. Для базових завдань на ноутбуці з тривалим часом автономної роботи Ryzen 7 3700U може бути достатнім.

Основні відмінності

  • Intel Core i5-12500 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) 1810 проти 928 у Ryzen 7 3700U.
  • Багатопотокова продуктивність i5-12500 майже втричі вища: 12528 проти 3807 балів у Cinebench R23.
  • У Geekbench 6 i5-12500 набирає 2469 (одноядерний) та 10163 (багатоядерний), тоді як Ryzen 7 3700U — лише 1059 та 2921 відповідно.
  • Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і призначений для мобільних пристроїв, тоді як i5-12500 (TDP 65 Вт) — для настільних ПК.
  • У тестах обробки фото та трасування променів i5-12500 випереджає Ryzen 7 3700U в 3-4 рази: 91,2 проти 25,7 зображень/сек та 16,5 проти 5,51 Mpixels/сек відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-12500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-12500 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5-12500 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 7 3700U може впоратися з легкими іграми на вбудованій графіці, але не розрахований на сучасні AAA-проєкти.

Чи можна замінити AMD Ryzen 7 3700U на Intel Core i5-12500 у ноутбуці?

Ні, це неможливо. Ryzen 7 3700U має конструктив BGA (припаяний до материнської плати), а i5-12500 використовує сокет LGA1700 для настільних ПК. Вони несумісні механічно та електрично.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5-12500 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але слід враховувати різні сценарії використання. Ryzen 7 3700U (TDP 15 Вт) споживає значно менше енергії, ніж i5-12500 (TDP 65 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю: i5-12500 чи Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5-12500 значно краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12528 проти 3807 балів у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео, компілює код та працює з великими файлами.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Ryzen 7 3700U вже застарів для вимогливих завдань. Його продуктивність достатня для офісних програм, перегляду відео та серфінгу, але для роботи з графікою чи сучасних ігор краще розглянути новіші моделі, наприклад, на базі Intel Core i5-12500 або AMD Ryzen 5 5000-ї серії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.