Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 12500 vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-12500 (2022 рік) та AMD Ryzen 7 3700X (2019 рік) — це процесори різних поколінь, які часто порівнюють при складанні універсального ПК. Перший пропонує свіжу архітектуру Alder Lake та потужні однопотокові ядра, другий — 8 фізичних ядер і гарний запас для багатозадачності. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями? Розбираємо ключові відмінності та реальну продуктивність.

Короткий висновок. Intel Core i5-12500 випереджає Ryzen 7 3700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2469 проти 1640) та в ігрових завданнях, де важлива швидкість одного ядра. Він також енергоефективніший і має свіжішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 3700X демонструє кращі результати в багатоядерному Passmark (22543 проти 19911) і виграє в компіляції Clang (77.6 проти 71.5 Klines/sec). Якщо ваш пріоритет — ігри та швидка реакція системи, обирайте i5-12500. Для робочих станцій із частим рендерингом та компіляцією Ryzen 7 3700X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel i5-12500 значно швидший завдяки архітектурі Alder Lake (Geekbench 6: 2469 проти 1640 у Ryzen 7 3700X).
  • Багатоядерні тести: Ryzen 7 3700X випереджає в Passmark CPU (22543 проти 19911), але в Cinebench R23 i5-12500 трохи попереду (12528 проти 12195).
  • Інтегрована графіка: i5-12500 має новішу графіку UHD Graphics 770, що дає невелику перевагу в тестах (Background blur: 52.4 проти 38.1 images/sec).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий рейтинг 100, але i5-12500 використовує менше енергії при вищій продуктивності на ядро.
  • Рік випуску: i5-12500 вийшов у 2022 році, тоді як Ryzen 7 3700X — у 2019, що впливає на підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0 у Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1810 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 12528 12195

GeekBench v6

File compression 795 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 71.5 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 237.9 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 263.4 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 242.7 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 52.4 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 91.2 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 16.5 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2469 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 10163 8393

PassMark

Integer math 61.8 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 48.1 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 75M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 23.4M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 12.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 240 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1197 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 16.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3687 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 19911 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-12500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 117 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,74 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 12500 Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel i5-12500 чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core i5-12500 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2469 проти 1640). Він забезпечує більше FPS у сучасних проєктах.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу чи компіляції (Passmark багатоядерний: 22543). Однак для ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel i5-12500 споживає менше енергії на одиницю продуктивності завдяки новішій архітектурі.

Чи підтримує Intel i5-12500 PCIe 5.0?

Так, Intel Core i5-12500 підтримує PCIe 5.0, що забезпечує більшу пропускну здатність для сучасних SSD та відеокарт, на відміну від Ryzen 7 3700X.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Ryzen 7 3700X має 8 фізичних ядер і показує вищі результати в багатоядерних тестах (Passmark: 22543 проти 19911), тому він краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.